Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kov-3/2025-25

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru u optužnom vijeću sastavljenom od predsjednice optužnog vijeća sutkinje Antonije Bagarić te sutkinja Milenke Slivar i Sandre Galjar kao članica vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika UP, zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 2. i 1. Kaznenog zakona (KZ/11.), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-4/2025-1 od 12. svibnja 2025., na temelju izjave stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO-DO-4/2025-14 od 28. siječnja 2026., na sjednici optužnog vijeća održanoj 28. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru DP, optuženika UP i njegovog branitelja Ozrena Korušeca, odvjetnika iz Bjelovara,

p r e s u d i o j e

Optuženik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i D rođ. UP, rođen **.**.1964. u [adresa], gdje i prebiva, Petra Preradovića 3, državljanin Republike Hrvatske, ekonomist sa završenom srednjom Ekonomskom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće u [adresa], nezaposlen, prima naknadu kao nezaposlena osoba u iznosu od oko 300,00 eura mjesečno, neosuđivan,

kriv je

što je

1. u razdoblju od 22. veljače 2017. do 24. listopada 2020. u Pitomači, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva Promteks j.d.o.o., u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist na štetu navedenog trgovačkog društva, znajući da je u poslovnim odnosima dužan primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva koristiti za njegovo poslovanje, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15. i 40/19., u daljnjem tekstu: Zakon o trgovačkim društvima), sa poslovnog računa trgovačkog društva Promteks j.d.o.o. podigao ukupno iznos od 114.685,78 EUR (sto četrnaest tisuća šesto osamdeset pet eura i sedamdeset osam centi) koji nije polagao u blagajnu društva niti ga u cijelosti utrošio u poslovne svrhe već je iznos od 60.928,43 EUR (šezdeset tisuća devetsto dvadeset osam eura i četrdeset tri centa) zadržao za sebe te time sebi pribavio protupravnu imovinsku korist u navedenom iznosu i ujedno oštetio trgovačko društvu Promteks j.d.o.o. za iznos od 60.928,43 EUR (šezdeset tisuća devetsto dvadeset osam eura i četrdeset tri centa), dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena je znatna šteta,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena je znatna šteta,

2. u razdoblju od 28. kolovoza 2020. do 31. kolovoza 2023. u Pitomači, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva Promteks-eko j.d.o.o., u nakani da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist na štetu navedenog trgovačkog društva, znajući da je u poslovnim odnosima dužan primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva koristiti za njegovo poslovanje, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15. i 40/19., u daljnjem tekstu: Zakon o trgovačkim društvima), sa poslovnog računa trgovačkog društva Promteks-eko j.d.o.o. podigao ukupno iznos od 76.935,43 EUR (sedamdeset devet tisuća devetsto trideset pet eura i četrdeset tri centa) koji nije polagao u blagajnu društva niti u cijelosti utrošio u poslovne svrhe društva već je iznos od 68.257,08 EUR (šezdeset osam tisuća dvjesto pedeset sedam eura i osam centi) zadržao za sebe te time sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u navedenom iznosu, a za koji iznos je ujedno pričinio štetu trgovačkom društvu Promteks-eko j.d.o.o.,

čime je počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva – zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11.), za koja djela mu se, na temelju čl. 246. st. 2. u vezi s čl. 48. st. 3. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11. utvrđuju kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci,

te se optuženik UP, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11.

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 56. KZ/11. i z r i č e s e

uvjetna osuda

kojom se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 77. KZ/11. u vezi s čl. 560. ZKP-a od opt. UP oduzima se imovinska korist protupravno stečena kaznenim djelima iz čl. 246. st. 2. i 1. KZ/11., opisanim pod toč. 1. i 2. izreke presude u ukupnom iznosu od 129.158,51 eura (stodvadesetdevettisućastopedesetosameuraipedesetjedancenti) te se utvrđuje da je novčani iznos od 129.158,51 eura imovina Republike Hrvatske i nalaže se opt. UP da novčani iznos od 129.158,51 euro uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a nalaže se opt. UP da podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP-a u iznosu od 2.718,80 eura (dvijetisućesedamstoosamnaesteruaiosamdesetcenti) i plati sudski paušal u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), što ukupno iznosi 3.018,80 eura (tritisućeosamnaesteruaiosamdesetcenti) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KO-DO-4/2025-1 od 12. svibnja 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okr. UP zbog dva kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11.), opisana od toč. 1. i 2. optužnice.

2. Na sjednici optužnog vijeća održanoj 28. siječnja 2026., nakon otvaranja sjednice, stranke su izjavile da su postigle sporazum o krivnji i kazni te su potpisale izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka pod brojem KO-DO-4/2025-14 od 28. siječnja 2026., koju su predale sudu.

3. Izjava sadrži sve sastojke sukladno odredbi čl. 360. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) te je, zajedno sa sporazumom oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne, sastavni dio sudskog zapisnika.

4. Sukladno odredbi članka 361. st. 1. ZKP-a predsjednica vijeća strankama je predočila sadržaj potpisane izjave i okrivljenik je izjavio da je u potpunosti suglasan sa sadržajem izjave, koja u potpunosti odgovora njegovoj volji te ju je dobrovoljno potpisao uz suglasnost branitelja.

5. Vijeće je potom donijelo rješenje kojim je potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-4/2025-1 od 12. svibnja 2025. te je, razmotrivši sporazum stranaka i potpisanu pisanu izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma, prihvatilo sporazum stranaka prema pisanoj izjavi pod brojem KO-DO- 4/2025-14 od 28. siječnja 2026., ocijenivši da je sporazum u skladu sa zakonom i da je dogovorena kazna u skladu s odredbama o ublažavanju kazne propisanim zakonom i u skladu s odredbama o izricanju uvjetne osude.

6. Iz pisane izjave proizlazi da je okr. UP izjavio da se smatra krivim za terećena kaznena djela, činjenično i pravno opisana u dispozitivu optužnice te se sporazumio da mu se, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, utvrde pojedinačne kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo u trajanju od po sedam mjeseci i da ga se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11., osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude, na temelju čl. 56. KZ/11., kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Okrivljenik se obvezao na ime protupravno stečene imovinske koristi, koja mu je oduzeta, novčani iznos od 129.158,51 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, te se obvezao na platež troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.018,80 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Vijeće je utvrdilo da je sporazum stranaka o kazni i uvjetnoj osudi u okviru odmjeravanja kazni i odredbi o ublažavanju kazni za predmetna kaznena djela te je prihvatilo utvrđene kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo, kao i visinu jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude sa maksimalnim rokom provjeravanja od pet godina i opt. UP osudilo kao u izreci ove presude. Budući se radi o neosuđivanoj osobi, starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja, ocjena je vijeća da su jedinstvena kazna zatvora i izrečena uvjetna osuda sa maksimalnim rokom provjeravanja adekvatne i primjerene za ostvarenje zakonom propisane svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

8. Na temelju sporazuma stranaka o oduzimanju imovinske koristi i o troškovima kaznenog postupka, optuženiku je naloženo da u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plati novčani iznos od 129. 158,51 eura na ime oduzete protupravno stečene imovinske koristi u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude te da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 3.018,80 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

9. Slijedom naprijed izloženog, presuđeno je kao u izreci.

Bjelovar, 28. siječnja 2026.

Predsjednica optužnog vijeća

Antonija Bagarić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. ZKP-a i zbog povreda kaznenog zakona iz čl. 469. ZKP-a, u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u tri primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. ŽDO u Bjelovaru na broj KO-DO-4/2025

2. optuženik UP

3. branitelj Ozren Korušec, odvjetnik iz Bjelovara

4. spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte