Poslovni broj: K-1389/2022-43

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice TT, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-137/2022 od 8. veljače 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave 26. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenice s braniteljicom Smiljenkom Buljan, odvjetnicom u Splitu, opunomoćenika oštećenika AT, odvjetnika u [adresa] te zamjenika ODO-a Split ST, a 28. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i NT, rođene A, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, hotelijersko-turistička tehničarka s završenom SSS, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od 162,00 eura na ime inkluzivnog dodatka zbog ozljede na radu i 400,00 eura na ime prestanka radnog odnosa od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivana,

k r i v a j e

I. što je tijekom mjeseca listopada 2019. u Splitu, kao direktor trgovačkog društva PIPA I MARE j.d.o.o., u nakani da tom trgovačkom društvu pribavi neosnovanu imovinsku korist u znatnom iznosu, KT, vlasniku i direktoru trgovačkog društva BERGER d.o.o. neistinito predočila da će po izvršenim uplatama vezanim za troškove likvidacije trgovačkog društva BERGER d.o.o. i prijenosa prava vlasništva s dva stana u vlasništvu navedenog trgovačkog društva na KT provesti i okončati navedeni postupak likvidacije trgovačkog društva BERGER d.o.o. i provesti i okončati navedeni postupak prijenosa prava vlasništva, a unaprijed odlučivši da tako ne postupi, pa kada joj je KT povjerovao i u tu svrhu u vremenskom razdoblju od 30. listopada 2019. do 11. ožujka 2020. na ruke predao 19.500,00 kuna i na račun trgovačkog društva PIPA I MARE j.d.o.o. uplatio 18.000,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri nije provela postupak likvidacije trgovačkog društva BERGER d.o.o., niti postupak prijenosa prava vlasništva sa stanova u vlasništvu trgovačkog društva BERGER d.o.o. na KT, pribavivši na taj način trgovačkom društvu PIPA I MARE j.d.o.o. nepripadajuću imovinsku korist u iznosu od 20.572,04 eura, za koji iznos je oštetila KT,

dakle, u gospodarskom poslovanju, s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini, a time je prouzročena znatna šteta,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju – djelo opisano po čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljena TT na temelju odredbe čl. 247. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 20.572,00 (dvadeset tisuća petsto sedamdeset dva) eura, koji iznos je okrivljena TT dužna naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljena TT se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7., ZKP/08 koji se odnose na troškove izdatke za dovođenje okrivljene, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom 11. veljače 2022. optužnicu pod poslovnim br. KO-DO-137/2022 od 8. veljače 2022. protiv okrivljenika pod 1. TT i pod 2. trgovačkog društva PIPA I MARE j.d.o.o. zbog kaznenih djela iz čl. 247. st. 2. KZ/11.

2. Rješenjem suda pod br. K-1389/2022 od 9. siječnja 2024. na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenika pod 2. trgovačkog društva PIPA I MARE j.d.o.o. zbog jednog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 3. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03, 110/07, 45/11 i 143/12), pobliže opisanog u optužnici ODO Split KO-DO-137/2022 od 8. veljače 2022. pod točkom 2..

3. Suglasnošću stranaka na temelju čl. 19.b. st. 3. ZKP/08 rasprava je provedena pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

4. Pozvana da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljena je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljene.

5. Okrivljena je potom iznoseći obranu priznala da je kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret počinila upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

5.1. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećala da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te se ispričala oštećeniku i sudu što do današnjeg dana (26. siječnja 2026.), iako se nekoliko puta obvezala, nije naknadila oštećeniku prouzročenu štetu.

5.2. Na posebna pitanja braniteljice je odgovorila da joj je utvrđen invaliditet od 30% zbog ozljede na radu od prije tri godine pa da je uskoro očekuje operacija, odnosno vađenje ugrađenih metalnih šipki iz noge. Radna nesposobnost da joj nije utvrđena, međutim da je u tijeku postupak.

6. U dokazne svrhe pregledana je i pročitana kaznena prijava oštećenika od 9. prosinca 2020. (list 1-4 spisa), izvadak iz Sudskog registra za trgovačko društvo BERGER d.o.o. (list 6-7 spisa), izvadak iz Sudskog registra za trgovačko društvo PIPA i MARE j.d.o.o. (list 8-9, 44 i 143-146 spisa), potvrda o primitku novca okrivljene TT od 30. listopada 2019. (list 10 spisa), izjava o primitku novca okrivljene TT od 3. siječnja 2020. (list 11 spisa), uplata novca oštećenika KT trgovačkom društvu PIPA i MARE j.d.o.o. od 3. i 11. ožujka 2020. (list 12-13 spisa), sms komunikacija okrivljene TT i RT (list 14-15 spisa), mail komunikacija odvjetnika AT i okrivljene TT (list 16 spisa), opomena pred tužbu odvjetnika AT od 4. studenog 2020. (list 17-20 spisa) te rješenje Trgovačkog suda u Splitu o otvaranju stečajnog postupku nad društvom PIPA i MARE j.d.o.o. broj 4 St-502/2022 od 3. travnja 2023. (list 138-142 spisa)

6.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitani su i pregledani zapisnik o ispitivanju oštećenika KT pred državnim odvjetništvom od 25. siječnja 2021. (list 57-58 spisa) i svjedokinje RT pred državnim odvjetništvom od

26. siječnja 2021. (list 60-61 spisa).

6.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenu (list 212-215 spisa).

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljene i njenu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenu TT proglasio krivom za kazneno djelo na način kako joj je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

8. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljena očitujući se o osnovanosti optužbe izjavila da se u odnosu na istu smatra krivom te je iznoseći obranu istakla da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati joj jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenu prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim materijalnim i personalnim dokazima izvedenim u postupku.

9. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljena svojim postupanjem inkriminiranih prigoda ostvarila sva zakonska obilježja kvalificiranog oblika kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju iz čl. 247. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 (prouzročena šteta prema čl. 87. st. 29. KZ/11 je znatna ako prelazi iznos od 7.963,37 eura).

10. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljene, a s obzirom da njena ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud je smatra ubrojivim počiniteljem.

11. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljene TT prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i obrazloženo, ovaj sud smatra da je okrivljena kritičnih prigoda postupala s izravnom namjerom, tj. da je bila svjesna svog protupravnog ponašanja i da je željela njegovo počinjenje, odnosno svjesno je neistinito predočila oštećeniku da će po izvršenim uplatama likvidirati njegovo trgovačko društvo BERGER d.o.o. i prebaciti vlasništvo dva stana s tog društva na oštećenika, čime ga je dovela u zabludu te ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini pri čemu oštećenik KT nije ni bio svjestan prijevarnog postupanja okrivljene TT i nije znao da je doveden u zabludu.

12. Slijedom toga sud je i drži krivom za počinjeno kazneno djelo.

13. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljene, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljene, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

14. Dakle, donoseći odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno okrivljenoj izreći, sud je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

14.1. Tako je kao olakotne okolnosti okrivljenoj sud cijenilo iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo kajanje te zdravstveno stanje budući da joj je zbog nesreće na radu utvrđen invaliditet od 30%.

14.2. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljenoj cijenio raniju osuđivanost. Naime, okrivljena je osuđena presudom Općinskog suda u Splitu br. K-795/2022 od 26. travnja 2023. (pravomoćna 3. studenog 2023.) zbog kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, što ipak ukazuje da njeno ponašanje nije usklađeno s pozitivnim zakonskim normama.

14.2.1. Okrivljenoj je kao otegotna okolnost cijenjena također i činjenica što unatoč proteku vremena od 6 godina i brojnim obećanjima (rasprave odgađane 8 puta) oštećeniku KT nije naknadila ni dio prouzročene štete.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djela (kazna zatvora od 1-10 godina), jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja i načelo individualizacije kazne, sud je okrivljenu TT na temelju odredbe čl. 247. st. 2. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine jer smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo tako odmjerenom kaznom koja je u konkretnom slučaju u potpunosti adekvatna (nije prestroga, niti je preblaga, već je odmjerena s obzirom na utvrđene i vrednovane sve okolnosti) budući će se takvom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije. Naime, kaznena sankcija mora biti takva da jača društveni moral i odvraća moguće buduće počinitelje kaznenih djela od upuštanja u aktivnosti kojima bi ostvarili obilježja kaznenog djela pa će se na ovaj način izvršiti pozitivan utjecaj na okrivljenu da se suzdrži od činjenja ovakvih i sličnih kaznenih djela, a utjecat će se i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela, pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

16. Sud je po službenoj dužnosti korigirao iznos za koji je oštećen KT na način da je izvršena konverzija iz kuna u eure.

17. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđen je u cijelosti zatraženi imovinskopravni zahtjevi oštećeniku KT u iznosu od 20.572,00 eura, a koji iznos je okrivljena TT dužna naknaditi navedenom oštećeniku u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.

18. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 3., 6. i 7. ZKP/08 pa je okrivljenu TT u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na izdatke za njeno dovođenje, paušalnu svotu i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljene koja je nezaposlena s vrlo malim mjesečnim primanjima, lošeg imovnog stanja i bez imovine jer bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njena materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 28. siječnja 2026.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenici TT, [adresa]

-braniteljici okrivljenice Smiljenki Buljan, odvjetnici u Splitu

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika AT, odvjetniku u [adresa]

-u spis