Posl. broj P-2916/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, protiv tuženika VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava služnosti nekretnine, dana 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti puta preko č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina] kao poslužne nekretnine, a u korist č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] kao povlasne nekretnine, koja se proteže točkama 23, 92, 38, 39 i 23 te točkama 51, 50, 74, 75 i 51 kako je to prikazano u skici izmjere izrađenoj od strane ureda ovl.ing.geodezije SB iz [adresa] od svibnja 2019.g. broj elaborata: 2019-20, koja čini sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude u zemljišnim knjigama nadležnog suda zatražiti i postići upis prava stvarne služnosti puta preko č. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina] kao poslužne nekretnine, u korist č. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] kao povlasne nekretnine, kako je to pobliže navedeno u točki I. izreke ove presude.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužitelj suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a tuženik da je vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], da su tužitelj i prednik tuženika dana 21. lipnja 2019. godine zaključili sporazum o kojim da je prednik tuženika tužitelju priznao pravo služnosti onako kako je ista prikazana na skici koju da je izradio ing. TB, ali da tužitelj ne može navedeno pravo upisati u zemljišne knjige slijedom čega se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženik je na ročištu održanom dana 04. ožujka 2025. godine priznao postavljeni tužbeni zahtjev te naveo kako nema primjedbi na popisani trošak na ime sastava tužbe uvećano za PDV.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) određeno je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. – II. izreke ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a pa je tužitelju priznat trošak kako slijedi; za sastav tužbe – 100 bodova, što pomnoženo s 2,00 eura, koliko iznosi vrijednost boda daje 200,00 eura, a uvećano za 25% na ime PDV-a (50,00 eura) daje 250,00 eura pa je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Sinju, dana 28. siječnja 2026. godine

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, te samo tada stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze, a koji se tiču tih mana volje.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. Marko Balić

2. tuženik VB