REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6022/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici platiti tužitelju iznos od 72,94 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. rujna 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove postupka isplatom iznosa od 138,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. siječnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je tužbeni zahtjev pobliže opisan u toč. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

2. Izloženi zahtjev tužitelj temelji na slijedećim u tužbi izloženim tvrdnjama i pravnim shvaćanjima:

- da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0139637989, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo bijeli, evidentiran ČP, [adresa], koji je preminuo **.**.2025.,

- da se predmetno obračunsko mjerno mjesto nalazi u zgradi na adresi [adresa], u stanu "4", dvosobni stan na drugom katu, koji čine: ulaz, dnevni boravak s blagovaonicom, kuhinja, soba i kupaonica, tlocrtne površine zatvorenog dijela 36,71 m2, s pripadcima: balkon 3,29 m2, balkon 4,95 m2, spremište 2 u podrumu 3,78 m2 i vanjsko parkirno mjesto P5 površine 12,50 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], etažno vlasništvo E-5,

- da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ČP pod posl.br. O-3332/25, UPP/OS-O-39/25 od 17.7.2025. predmetnu nekretninu stekla tuženica,

- da je odredbom čl. 2. toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine", broj: 14/06.) propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge,

- da je sukladno čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika,

- da sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava,

- da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta,

- da tuženica nakon smrti evidentiranog korisnika ČP i naslieđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, nije postupila sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila HEP Operator distribucijski sustav d.o.o., niti tužitelja da je ČP preminuo, te da je tuženica naslijedila nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, pa je na predmetnom obračunskom mjestu bio evidentiran sada pok. ČP kao korisnik,

- da sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15.) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela,

- da sukladno čl. 84 st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.),

- da se 17.7.2025. tuženica u zemljišnim knjigama upisala kao vlasnica predmetne nekretnine temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ČP, pa je odgovorna za dugove ostavitelja, te je kao vlasnica nekretnine dužna snositi troškove električne energije u cijelosti i

- da tuženica na ime potrošene, a neplaćene električne energije, duguje tužitelju iznos od 72,94 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 8.9.2025. (datum izvoda iz poslovnih knjiga), a koji iznos se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od 1.2.2025. do 28.2.2025. godine.

3. U prilog istinitosti svojih tvrdnji, tužitelj je tužbi priložio izvod iz poslovnih knjiga (str. 6 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 15.9.2025. (str. 8 spisa), račun za električnu energiju za razdoblje od 1.2.2025. do 28.2.2025. (str. 9-10 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 11-13 spisa) i izvadak iz BZP-a (str. 14 spisa).

4. Tuženici je uredno, 7. listopada 2025., dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

5. Međutim, tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u za to joj ostavljenom roku.

6. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ni s činjenicama koje su općepoznate.

7. Naime, iz izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da se tuženica upisala iza ČP, temeljem rješenja o nasljeđivanju broj: O- 3332/25, UPP/OS-O-39/25 od 17. srpnja 2025., kao vlasnica posebnog dijela stambeno poslovne zgrade br. 6 u [adresa] u [adresa], odnosno kao vlasnica stana "4", dvosobni stan na drugom katu, koji čine: ulaz, dnevni boravak s blagovaonicom, kuhinja, soba i kupaonica, tlocrtne površine zatvorenog dijela 36,71 m2, s pripadcima: balkon 3,29 m2, balkon 4,95 m2, spremište 2 u podrumu 3,78 m2 i vanjsko parkirno mjesto P5 površine 12,50 m2.

8. Iz izvoda iz poslovnih knjiga i računa proizlazi da je za obračunsko mjerno mjesto broj: 0139637989, koje se odnosi na naprijed navedenu nekretninu, ostao neplaćeni dug za potrošenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 72,94 eura, a koji je dospio 24. ožujka 2025. godine.

9. Tuženica je dužna platiti električnu energiju koja je potrošena za života pok. ČP kao njegova nasljednica i to temeljem odredbe čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.), sa zakonskim zateznim kamatama od zahtijevanog datuma tj. 9. rujna 2025. do isplate (čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine", broj: 5/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), budući da zakonske zatezne kamate koje su počele teći za života pok. ČP u trenutku njegove smrti postale samostalna obveza tuženice, kao njegove nasljednice.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je nađeno da je riječ o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl.

3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je, temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

12. Tako je tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastava jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 100,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (25,00 eura) 125,00 eura.

13. Nadalje mu je priznat plaćeni trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23., dalje: Uredba i čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) i ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 2. st. 2. Uredbe).

14. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja, koji mu je dužna nadoknaditi tuženica, iznosi 138,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. siječnja 2026. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

15. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

16. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

Žalba protiv ove presude ne odgađa njenu ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na pl. pristojbe na presudu zbog ogluhe (6,64 eura)

II. Tuženici