REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1096/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 14. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno, dana 28. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak zaključen dana 28. studenog 1987. godine u Brčkom, BiH, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Dubrava, pod red. br. 127 za 1998. godinu između,

MĐ, rođ. **.**.1967. u [adresa]

i ZĐ, rođ. **.**.1964. u [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 9. rujna 2025. godine tužiteljica MĐ podnijela je tužbu za razvod braka navodeći da su stranke sklopile brak 28. studenog 1987. godine u kojem je rođeno troje djece koja su punoljetna. Tužiteljica predlaže da sud razvede brak.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio razvodu braka.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Tužiteljica je u iskazu navela da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. I nadalje s tuženikom živi u istom stambenom prostoru. Između njih nema komunikacije. Vodi domaćinstvo za cijelu obitelj budući s njima u stanu živi sin, snaha i unuk. Isključivo plaća režije i najamninu za stan, tuženik u tome ne sudjeluje. Poremećaj bračnih odnosa se očituje u tome da ju tuženik duže godina vrijeđa, psihički ju maltretira. Tuženik je sklon započinjanju svađa i unazad par godina joj prijeti sa razvodom braka. Sada je i u zavadi sa djecom. Smatra da bračne odnose više nije moguće popraviti. Više ne želi trpjeti takovu situaciju u obitelji. S njezine strane prema tuženiku više ne postoji emocionalna veza. Brak nije moguće održati. Traži od tuženika da se iseli iz podstanarskog stana.

5. Tuženik je u iskazu naveo kako se protivim razvodu braka. I nadalje s tužiteljicom živi u istoj kući, u istom stambenom prostoru kao podstanari. Tužiteljica normalno vodi domaćinstvo, kuha, pere i za njega. U svakom braku ima problema. Tužiteljica s njim ne razgovara već tri godine. S njima živi njihov sin, njegova izvanbračna supruga i njihovo dijete. Režije i najamninu plaćaju supruga i sin. On kupuje hranu po potrebi. Sa suprugom je htio razgovarati o problemima ali ona je rekla da neće da imati s njim ništa i da ju više ne zanima. Bilo je problema sa sinom ali se sada to povuklo. Misli da se odnosi između njih mogu popraviti. Suprugu nije nikada maltretirao niti udario. Kad pita suprugu gdje je bila ona kaže "šta te briga" i šuti. Supruga samo komunicira s djecom ali ne i s njim.

6. Kako iz iskaza stranaka proizlazi da između njih više godine nema komunikacije, da tužiteljica ne želi održati bračnu zajednicu sud smatra da su bračni odnosi poremećeni te da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa, stoga je temeljem odredbe čl. 51 toč. 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 28. siječnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna

tužiteljici

tuženiku