REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, 10 010 Zagreb

Poslovni broj R1 Ob-832/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Petru Matiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja GNO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog od 26. studenoga 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca s djecom i u sklopu toga prijedlog za određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa predlagatelja kao oca sa svojom mlt. djecom.

2.1. U prijedlogu navodi da je brak predlagatelja i protustranke pravomoćno razveden presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od dana posl. broj: R1- Ob-55/2018.

2.2. Predlagatelj redovito izvršava obvezu uzdržavanja djece uplatama na račun protustranke dok protustranka kontinuirano uskraćuje ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, što je vidljivo iz komunikacije protivnice predlaganja s ovdje predlagateljem.

2.3. Majka bez opravdanog razloga onemogućava osobne odnose oca s djecom, unatoč obveznoj prirodi takvih odnosa i najboljem interesu djece. Najbolji interes djece nalaže održavanje kontinuiranih i kvalitetnih odnosa s oba roditelja, a protivnica predlaganja bez ikakvog valjanog razloga uskraćuje ovdje predlagatelju ostvarivanje osobnih odnosa s djecom slijedom čega je isti bio dužan pokrenuti postupak radi ostvarivanja osobnih odnosa s djecom.

2.4. Majčino uskraćivanje kontakata bez objektivnog razloga protivi se dobrobiti djece i cilju zajedničke roditeljske skrbi, slijedom čega je nužna sudska intervencija kako bi se zaštitila dobrobit djece i njihov najbolji interes. Slijedom navedenoga predlaže donijeti odluku kojom se određuje ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom kao i privremenu mjeru radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom.

3. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije dopušten.

4. U konkretnoj situaciji sud je izvršio uvid u spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-979/2018 te je uvidom utvrdio da je predmet započeo kao prijedlog za sporazumni razvod braka pod brojem R1 Ob-55/2018, te je u tom predmetu donesena presuda poslovni broj P Ob-979/18-34 od 28. studenoga 2019., pravomoćna i ovršna 24. prosinca 2019., kojom je razveden brak između stranaka, određeno da će mlt. djeca živjeti s majkom te određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem, kao i uzdržavanja te da će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb.

5. U presudi stoji da će se osobni odnosi mlt. ŽN i mlt. AN s ocem GNO odvijati svakog ponedjeljka od 16.00 do 20.00 sati te svaki drugi vikend od subote u 10.00 sati do subote u 18.00 sati, putem mobitela ponedjeljkom, srijedom i subotom u vremenu od 20.30 do 21.00 sati.

6. Predlagatelj ne navodi da bi navedena presuda bila ukinuta, preinačena ili da je na koji drugi način ostala bez pravnog učinka, niti iz uvida u sustav e-spisa proizlazi da postoji kakav pravomoćno okončani postupak koji bi na bilo koji način ukinuo, preinačio ili na koji drugi način utjecao na navedenu presudu.

7. Pravomoćna presuda kojom su uređeni osobni odnosi roditelja i djece moguće je izmijeniti na za to propisani način u odgovarajućem parničnom sudskom postupku radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi za što u konkretnom slučaju ne postoje podaci da bi bilo učinjeno.

8. Dakle, u konkretnom slučaju, u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa predlagatelja s mlt. djecom i dalje egzistira pravomoćna i ovršna presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu P Ob-979/2018 od 28. studenoga 2019., pravomoćna i ovršna 24. prosinca 2019.

9. Takva presuda ovršna je isprava u smislu odredbe iz čl. 521. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ).

10. Slijedom toga, kad predlagatelj ima ovršnu ispravu radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom to on nema pravni interes tražiti donošenje odluke kojom će se odrediti ostvarivanja osobnih odnosa s djecom budući da je o tome već odlučeno pravomoćnom presudom, kao niti određivanje privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom.

11. Naime, odredbama čl. 522. do 525. ObZ-a propisana je mogućnost provedbe ovrhe kao i mogućnosti provođenja incidentalnog postupka u sklopu same ovrhe sa svrhom utvrđenja mogućnosti provođenja ovrhe, kao i njezine odgode pod propisanim pretpostavkama.

12. Stoga predlagatelj u konkretnom slučaju nema pravni interes za određivanje ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, a iz razloga jer majka odnose oca i djeteta ne dozvoljava odnosno onemogućava kao i donošenja privremene mjere zbog istih razloga budući da ima mogućnost pokretanja ovršnog postupka radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom na temelju ovršne isprave.

13. Slijedom navedenoga prijedlog je valjalo odbaciti kao nedopušten pa je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno županijskom sudu.

DNA

- predlagatelju po pun.