REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1668/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, protiv protustranke MO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa poseban skrbnik GO, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Protustranka Jure Čičak, OIB [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o nadzoru nad liječenjem, zaključenje kupoprodajnih ugovora, poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje redovnim primanjima i izvanrednim prihodima, raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom.

II O pravomoćnosti ovog Rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1.Dana 12. srpnja 2024. godine predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi kako protustranka MO, nije u mogućnosti samostalno adekvatno skrbiti o svojim pravima, interesima, dužnostima i potrebama, te predlaže da se pokrene postupak lišenja poslovne sposobnosti, zatraži nalaz i mišljenje liječnika vještaka te da se nakon provedenog postupka donese rješenje sukladno nalazu i mišljenju.

2.Radi saslušanja protustranke, a u skladu s odredbom čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) održano je dana 9. travnja 2025. godine ročište na kojem protustranka navodi da trenutno živi s majkom i sestrom, završio je školu u SUVAG-u, radio je 5 godina u Zvijezdi, a radio je i povremene poslove s tetkom. Ima propisanu terapiju koju sam uzima kada je to potrebno, a nema nikakvih prihoda. Prisutna majka navodi da je danas MO potrebna pomoć u puno stvari, praktički ne može donijeti sam niti jednu odluku. Lijekove uzima, ali mu to pripreme ona ili sestra. Zna otići sam u kafić, gdje ima jedan krug poznanika, ali i tamo zna biti problema. Ne raspolaže sam novcem i ne zna točnu vrijednost novca.

3.Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Lani Mužinić Marinić, te je uvidom u nalaz i mišljenje od dana 20. studenoga 2025. godine (list 40 spisa) utvrđeno kako je isto sačinjeno temeljem uvida u sudski spis, medicinsku dokumentaciju te vlastitim pregledom vještaka. Na taj način utvrđeno je kako je MO osoba kod koje je dijagnosticirana laka mentalna retardacija, problemi ponašanja, neorganska psihoza, epilepsija. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, podružnica Dubrava vidi se da je u nalazu i mišljenju psihijatra dr. med. Zorana Štimca utvrđeno da se radi o pervazivnom razvojnom poremećaju uz organsku komponentu (epi), a koji je obilježja psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra te koji se superponira na intelektualne teškoće. Obzirom na navedeno, Predloženik je potpuno radno disfunkcionalan te mu je potrebna kontinuirana pomoć druge osobe. Od pete godine života, MO je uključen u tretman Poliklinike Suvag. Imenovani je završio osnovnu školu, sedmi i osmi razred po posebnom programu. Školske godine 2004./05. započeo je osposobljavanje u Centru za odgoj i obrazovanje Zagreb, Zagorska 14, za zanimanje pomoćni instalater grijanja i klimatizacije. Prvu godinu je ponavljao, na kraju nije svladao ni predviđeni program nastavnog gradiva u školi i na praksi. MO je bio uključen na psihoterapiju u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež, Kukuljevićeva. Nalazom i mišljenjem PTV-a od **.**.2006. godine kod MO je utvrđeno postojanje retardacije LMR/UMR, trajna nesposobnost za rad, te prijeka trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu. Utvrđeno je oštećenje zdravlja u smislu čl. 38. st. 2. Pravilnika. MO je i dalje u redovnoj kontroli psihijatra i uzima prepisanu terapiju lijekovima pod majčinim nadzorom. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Podružnica Dubrava vidi se da su 2.5.2024.g. na razgovor pri ovom PU pristupili su MO u pratnji majke M obzirom na njegovo zdravstveno stanje majka navodi kako imaju problema s MO jer zna za razne ugovore s teleoperaterima, lako ga se da nagovoriti da daje svoje osobne podatke, na kućnu adresu su dolazili paketi na njegovo ime, a on nije znao objasniti o čemu se radi, s kim i kada se obvezao, koje su njegove obveze u okviru tog dogovora. Nije u stanju upravljati novcem i racionalno raspolagati jer sve potroši na cigarete koje konzumira po dvije kutije dnevno, kao i u kafićima, a voli i častiti druge ljude oko sebe. Majka navodi da mu iz tog razloga džeparac daje u manjim količinama. MO opisuje kao izuzetno povodljivu osobu, koja se ne zna oduprijeti pritisku, ne zna prepoznati tuđe (loše) namjere. Kući vrijeme provodi stihijski, ne sudjeluje previše u poslovima, treba ga se nagovarati. Nekad zna biti ljut i verbalno agresivan prema ukućanima ako nije po njegovoj volji. Majka i MO na zapisnik su upoznati s postupkom lišenja poslovne sposobnosti i izjavljuju kako razumiju navedeni postupak te da su suglasni da ovaj PU uputi prijedlog Općinskom građanskom sudu. Iz razgovora se stječe dojam da ne razumije navedeni postupak zbog prirode svojeg zdravstvenog stanja. Iz nalaza psihijatra KBC Zagreb od 10.7.2025. vidi se da se ispitanik liječi pod dijagnozama F70.0, F91.0, F29, Epi, G40. Navodi se stanje bez pomaka u odnosu na prethodni pregled. Navodi se da se radi o pervazivnom razvojnom poremećaju uz organsku komponentu (epi), a koji sada pokazuje obilježja psihotičnog poremećaja iz shizofrenog spektra, koji se superponira na mentalne intelektualne teškoće. Pacijent je u sklopu toga potpuno radno i socijalno disfunkcionalan i treba kontinuiranu pomoć druge osobe - majke. Stanje je definitivno i trajno kod kojih se daljnjim liječenjem ne očekuje poboljšanje. Pacijent nije sposoban štititi svoja prava i interese te je potrebno pokrenuti postupak za oduzimanje poslove sposobnosti. Na temelju provedenog ispitivanja tijekom vještačenja, podataka u sudskom spisu te medicinske dokumentacije, može se reći da ispitanik zbog kognitivnih poteškoća nije u mogućnosti brinuti se o određenim pravima i interesima. Prijedlog je vještaka da se ispitanik djelomično liši poslovne sposobnosti i to u odnosu na radnje i poslove koje se odnose na odluke o nadzoru nad liječenjem, zaključenje kupoprodajnih ugovora, poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, zastupanje pred državnim i javnim tijelima, raspolaganje redovnim primanjima i izvanrednim prihodima, raspolaganje pokretnom i nepokretnom imovinom.

4.Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano, na koji niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, zapažanja suca prilikom saslušanja protustranke te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

5.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku