REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-388/25-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete iz Sesveta, Trg Dragutina Domjanića 6, OIB 52966791065, protiv protustranke ČS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ĐS, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], od oca Č i majke Đ, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– samostalno raspolaganje novcem, imovinom,
– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),
– zaključivanje pravnih poslova,
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka teško narušenog zdravstvenog stanja od rođenja, boluje od epilepsije, teže mentalne retardacije i cerebralne paralize koje su mu primarne dijagnoze, ne govori, neartikulirano se glasa, koristi pelene za odrasle osobe, otežano je pokretan i u pravilu hoda uz pomoć kolica. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak, naknade za ugroženog kupca energenata i novčane pomoći Grada Zagreba, a majka protustranke koristi pravo na status roditelja njegovatelja. Prilikom terenskog izvida na adresi prebivališta protustranke utvrđeno je da je u potpunosti neverbalan, ispušta samo neartikulirane glasove, nesamostalan je u svim životnim aktivnostima, inkontinentan, nosi pelene za odrasle. Radi jako narušenog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti niti potpisati zapisnik. S obzirom da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima, predlaže da se po provedenom postupku protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o zdravlju: redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, donošenju odluka o smještaju u ustanovu socijalne i zdravstvene skrbi, u pogledu samostalnog raspolaganja imovinom uključujući mjesečna primanja za sve iznose (inkluzivni dodatak i drugo), poduzimanje pravnih radnji i poslova vezanih za ostvarivanje svojih prava i zastupanje pred sudom, upravnim organima i drugim tijelima (ostvarivanje prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, socijalni prava, ishođenja dokumenata i sl.).
2. Poseban skrbnik protustranke nije se očitovao na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 40-41), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
4. Sud na uviđaju održanom 23. rujna 2025. nije mogao provesti dokaz saslušanjem protustranke, jer sa istim nije moguće uspostaviti verbalnu komunikaciju.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Teškoj mentalnoj retardaciji (F72), uz nerazvijeni govor i klijenut udova. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija kao i klijenost udova, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara teškoj mentalnoj retardaciji, uz nerazvijeni govor i klijenut udova, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/24-25/5
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju uz klauzulu
5. Za očevidnik uz klauzulu
6. Matični ured rođenih Dubrovnik uz klauzulu
