Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-1922/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužiteljice IZS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Vičević Gračanin, odvjetnici iz Čavli, protiv 1.a. tuženika IZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskog nasljednika iza pok. ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1.b.1. tuženika RZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 1.b.2. tuženika TZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonskih nasljednika iza pok. 1.b. tuženice UZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a 1.b. tuženica kao zakonska nasljednica iza pok. ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženice DZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika FZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženice OZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tuženice SZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. tuženice PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica IZS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi livada površine 135 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Čavle, u 1/1 dijela, slijedom čega je ovlaštena po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis stečenog prava vlasništva na označenoj nekretnini s imena prednika tuženih na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 29. travnja 2022. navodi da je nekretnina oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Čavle, u nesmetanom i kontinuiranom posjedu tužiteljice i njezinih prednika preko 50 godina.
Tužiteljica da je u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnica nekretnina oznaka k. č. [katastarska čestica], upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Čavle, te k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – Čavle, te se naglašava da navedene nekretnine činu jednu cjelinu s predmetnom nekretninom oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – Čavle, te ih tužiteljica na taj način i koristi.
Dakle, tužiteljica, a ranije njezini pravni prednici, u nesmetanom je i kontinuiranom posjedu predmetne nekretnine dugi niz godina, koristi je i brine o istoj na način da nekretninu održava urednom, obilazi je i sl.
Pri tome nitko tužiteljicu niti njezine prednike nikada nije ometao niti im osporavao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini niti ih na bilo koji način ometao u posjedovanju iste. Radi se dakle o istinitom, poštenom i zakonitom posjedu već dugi niz godina te je tužiteljica stekla pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini temeljem dosjelosti kao i neprekinutim nizom stjecanja.
Tužiteljica smatra da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 159. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pa predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom 29. listopada 2025. sud je u odnosu na 2. i 3. tuženike donio presudu zbog ogluhe, a u odnosu na tuženike 4. -6. presudu na temelju priznanja.
Na ročištu održanom 13. siječnja 2026. sud je u odnosu na 1.a. tuženika donio presudu na temelju priznanja, a u odnosu na 1.b.1. i 1.b.2. presudu zbog ogluhe.
Budući da tuženici pozvani da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nisu učinili, sud je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), odnosno istima su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
Ostali tuženici dostavili su sudu izjave o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva u kojima potvrđuju da isti ne polažu nikakva posjedovna niti vlasnička prava na utuženoj nekretnini, pa je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev.
U Rijeci, 28. siječnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženicima 1.a., 1.b.1, 1.b.2., 2., 3., 4., 5., 6.
