REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-401/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u izvanparničnom predmetu predlagateljice AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici u Slavonskom Brodu i protustranke IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice AŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], i pok. GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., a koja je trajala od 1982., pa do smrti pok. GŠ, **.**.2025.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. GŠ. U prijedlogu navodi da su u izvanbračnoj zajednici počeli zajedno živjeti od 1982. pa do smrti pok. GŠ **.**.2025. Protustranka IŠ sin je pok. GŠ. Po smrti pok. GŠ predlagateljica je istog sahranila, te je platila troškove sahrane. Predlagateljica i pok. GŠ suvlasnici su ne nekretnini upisanoj u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] u ½ dijela. Predlagateljica želi ostvariti pravo na mirovinu iza pok. GŠ, stoga predlaže donošenje rješenja kojom bi se utvrdilo postojanje njihove izvanbračne zajednice.

2. Protustranka IŠ u svom očitovanju navodi kako ima posrednih saznanja o tome da su predlagateljica i pok. GŠ više godina živjeli u izvanbračnoj zajednici. Sa pok. GŠ, svojim ocem, nije bio u kontaktu.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], smrtni list za pok. GŠ, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. GŠ, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. GŠ, elektronički zapis iz matice rođenih za IŠ, račun iz Piramide pogrebne usluge Slav. Brod i račune pogreba i karmina. Saslušani je svjedoci FŠ i DŠ, te predlagateljica i protustranka.

4. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu od 13. siječnja 2026. proizlazi da je sklopila brak 1970. sa UŠ, a koji brak je razveden rješenjem Okružnog suda u Požegi br. P-306/75. Tijekom 1982. predlagateljica je promijenila prezime u AŠ. Nema upisa činjenice o sklapanju braka.

5. Iz izvatka iz matice rođenih za pok. GŠ od 13. siječnja 2026. proizlazi da je umro **.**.2025., u Slavonskom Brodu. Nema upisa činjenice sklapanja braka.

6. Iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih za protustranku IŠ utvrđeno je da je istome kao otac upisan GŠ i majka LŠ.

7. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu AŠ utvrđeno je da ima prijavljeno prebivalište u [adresa] počevši od 1993.

8. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za pok. GŠ utvrđeno je da je imao prijavljeno prebivalište u [adresa] od 1990. pa sve do smrti 16. kolovoza 2025.

9. Iz zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr [katastarska čestica] Ulica Hrvatskih branitelja ,u tvrđeno je da su predlagateljica i pok. GŠ upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine u ½ dijela svaki.

10. Uvidom u račun Piramida pogrebne usluge Slav. Brod od 19. kolovoza 2025. utvrđeno je da su troškovi pogreba iza pok. GŠ ukupno iznosili 513,90 EUR-a, a troškovi karmina prema računu od 18. kolovoza 2025. iznosili su ukupno 881,00 EUR-a.

11. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je sa pok. GŠ počela živjeti od 1982. u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa] koju su zajedno gradili tijekom 1983. ili 1984. kada su i uselili. U izvanbračnoj zajednici nije bilo djece. Ranije je bila u braku od 1970. pa do razvoda 1977. A nije bio u braku, ali je imao izvanbračnog sina IŠ. Pok. GŠ umro je 16. kolovoza 2025. i snosila je troškove sahrane. Imala je punomoć za raspolaganje mirovinom pok. GŠ. Od svojih mirovina zajedno su plaćali sve što je potrebno. Izvanbračna zajednica trajala je bez prekida od 1982. pa do njegove smrti u kolovozu 2025. Zajedno su išli u posjete kod rodbine, prijatelja i susjeda.

12. Protustranka IŠ navodi da s pok. ocem GŠ nikada nije bio u kontaktu, a njegova majka povremeno je znala zvati njegovog oca radi uzdržavanja. Njegovo očinstvo utvrđeno je sudskim putem, ali je zadržao majčino prezime. Još prije Domovinskog rata čuo je da otac živi s drugom ženom koju nije poznavao. Nema saznanja o dužini trajanja izvanbračne zajednice.

13. Svjedok FŠ navodi da poznaje predlagateljicu i pok. GŠ koji su se doselili u [adresa] tijekom 1982. ili 1983. kada su gradili obiteljsku kuću u koju su i uselili. Njihova je prva susjeda iz iste ulice. Poznato joj je da njih dvoje nisu bili vjenčani. Povremeno su si međusobno dolazili u posjetu. Pok. GŠ umro je u kolovozu 2025., te mu je bila na sahrani i karminama. Za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice nije dolazilo do prekida, a oboje su dolazili kod nje u posjetu. Međusobno su si pomagala kod unošenja drva i znali su se viđati u svatovima kod susjeda.

14. Svjedok DŠ navodi da je susjeda predlagateljice i pok. GŠ, te živi preko puta od 1985. kada ih je i upoznala. Cijelo vrijeme sve do smrti pok. GŠ njih dvoje su zajedno živjeli na istoj adresi bez prekida. Kao susjedi međusobno su se posjećivali. Bila je na sahrani pok. GŠ. Viđali su se u svatovima u na kirvajima.

15. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njezinog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. GŠ.

16. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

17. Prema članku 25. stavak 3. i 4. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 96/25) pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine ili kraće ako je u izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete, te bivši izvanbračni drug s pravom na uzdržavanje. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u posebnom izvanparničnom sudskom postupku, pokrenutom radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice zbog stjecanja prava na obiteljsku mirovinu.

18. Iz iskaza saslušane predlagateljice i svjedoka, te uvjerenja o prebivalištu, proizlazi da su predlagateljica i pokojni GŠ zajedno stanovali na istoj adresi stanovanja počevši od 1993. (predlagateljica) odnosno 1990. (pok. GŠ) i to u [adresa].

19. Sud smatra da na temelju provedenih dokaza jasno proizlazi da je između predlagateljice i pok. GŠ postojala zajednica života sadržajno ista bračnoj zajednici, budući je očito da je između njih postojalo zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje troškova kućanstva, što upućuje da je postojala ekonomska zajednica koja se očituje u dogovornom raspolaganju sa zajedničkim prihodima, zajedničkom održavanju kućanstva i drugim okolnostima koje označavaju odnose u braku, što znači da je izvanbračna zajednica osim u emocionalnom smislu ispunjavala preduvjete i u voljnom i u ekonomskom smislu za izjednačavanje s bračnom zajednicom.

20. Imajući u vidu provedeni postupak sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. GŠ duže od 3 godine, odnosno od 1982. do trenutka njegove smrti 16. kolovoza 2025., dakle, više od tri godine, zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 25. stavak 4. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 28. siječnja 2026.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.