REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐG, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-4/40361, dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐG i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-4/40361 od 04.06.2023., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčana kazne, navodeći u bitnom da je kaznu koju je dobila u iznosu od 132,72 eura platila i samim time priznala prekršaj jer je u tom trenutku upravljala vozilom. Dokaz o uplati nije ranije poslala jer je smatrala da je vidljiva uplata u sistemu i da je samim time završena stvar. Moli da joj se oprosti plaćanje dodatne kazne.

3. Okrivljenica je u spis dostavila potvrdu o uplati kazne koja je plaćena 27.02.2023., a kako je obavijest za davanje podatka zaprimila dana 18.11.2022., proizlazi da je kaznu platila nakon ostavljenog roka od 3 dana od dana zaprimanja navedene obavijesti, pa je ista bila u obvezi postupiti po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometna na cestama.

4. S obzirom na navedeno, odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, zbog čega je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Otočac, u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Tužitelju Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, klasa: 211-07/23-4/40361,

2. Pismohrana – ovdje