REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18778/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OD zastupanog po odvjetničkom društvu Babić & Čibarić d.o.o., zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/97401 Ubroj: 511-19-45-25-1 od 21.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 08. rujna 2025. u 16:35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Samoborskom cestom u smjeru zapada, te je kod kbr.170 izvršen nadzor vozila i vozača kojom je prilikom utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok je imao 1,45 g/kg alkohola u organizmu, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške), a što je utvrđeno uređajem marke Drager Alkotest 7000 serijskog broja ARRL0399,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660 eura (slovima: šestošezdeset eura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a primjena iste počinje danom izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-4/97401 Ubroj: 511-19-45-25-1 izdala je dana 21.09.2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te se nije protivio navedenom Prekršajnom nalogu. Naime, iako je zaustavljen od strane policijskih službenika neposredno nakon konzumacije alkohola, utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom s 1,45 g;kg alkohola u krvi. Opisao je kako je dana 08. rujna 2025. godine u 16:35 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te da mu je izmjerena razina alkohola u krvi u od 1,45 g/kg, ali izmjerena visina alkohola u krvi ne odgovara istini jer je zaustavljen od strane policijskih službenika neposredno, odnosno odmah nakon konzumacije alkohola, budući da od posljednje konzumacije alkohola do alkotestiranja nije prošlo niti 10 minuta. S obzirom na proceduru propisanu Pravilnikom o metodama i postupku ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, prema članku 8. navedenog pravilnika između posljednje konzumacije alkohola i provođenja alkotestiranja mora proteći najmanje 15 minuta, kako bi se izbjegao utjecaj iz usne šupljine na rezultat, dok u konkretnom slučaju od trenutka posljednjeg gutljaja alkohola do provodenja alkotestiranja nije proteklo niti 10 minuta, stoga je jasno da su ostaci alkohola u usnoj šupljini dali lažno višu koncentraciju. Stoga smatra da je razina alkohola u krvi znatno niža od utvrđene, ali je svjestan opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola te potrebe kažnjavanja iste, zbog čega se ne protivi prekršajnom nalogu, međutim smatra neprimjerenom da bi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci bila jedina opcija temeljem koje bi se postigla svrha kažnjavanja. Naime, izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, okrivljenikova egzistencija bi bila ugrožena jer njegovi poslovni zadaci i obveze iziskuju korištenje motornim vozilom. Predlaže da se kao olakotna okolnost prihvati priznanje počinjenog prekršaja koji mu se stavlja na teret, te smatra kako bi novčana kazna bila dovoljna kazna za počinjeni prekršaj, dok bi izricanjem zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci bila ugrožena njegova, ali i egzistencija njegove obitelji. Slijedom navedenog, okrivljenik je suglasan da ga se proglasi krivim za počinjeni prekršaj, no nije suglasan s predloženom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. U postupku sud je pročitao: u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o ispitivanju broj: 2079/2024, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1067681442, naredba o određivanju mjere opreza i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom marke Drager Alkotest 7000 serijskog broja ARRL0399, te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1,45 g/kg. Nadalje, vrijeme koje je proteklo od posljednje konzumacije alkohola do alkotestiranja utvrđeno je temeljem iskaza okr., sukladno je pravilima o postupanju, te je okrivljenik potpisao sačinjeni zapisnik bez primjedbi.

5. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

6. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud razmatrao sve okolnosti u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, pa kako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, nije bilo osnova za ublažavanje kazne, ali mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici zakonom propisane kazne s uvjerenjem da će se na opisani način kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

8. Uvažavajući činjenicu da je vozačka dozvola okrivljeniku neophodna za posao koji radi, sud je na okr. primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju od 1(jednog) mjeseca, jer je zbog ozbiljnosti počinjenog prekršaja ista neophodna, a potreba okr. za upravljanjem vozila istog ne može osloboditi od posljedica njegovog protupravnog postupanja. Stoga je sudac uvjerenja da će se upravo izrečenom mjerom (zabrana upravljanja motornim vozilom) u minimalnom trajanju utjecati na okrivljenika da ubuduće ozbiljno i odgovorno sudjeluje u prometu na cesti, poštuje prometne propise i time izrečena mjera postigne kod okr. odvraćajući učinak, a uz to je mišljenja da izrečenom zaštitnom mjerom nije ugroženo njegovo zaposlenje, te ista stupa na snagu po izvršnosti ove odluke.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna.

11. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.

Zagreb, 28. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okr. TD, [adresa]

2. odvjetničko društvo Babić & Čibarić d.o.o., Charlesa Darwina 4F, Zagreb

3. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije

4. spis