REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/76770 urbroj: 251-10-73/0012-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), dana 28. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. g., mjesto rođenja Zagreb, ime roditelja V i Z, SSS, po zanimanju matematičar, informatičar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, prebivalište [adresa], oženjen, otac 2 djece, [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je kao vozač dana 25. rujna 2024. godine, u 11:26 sati, parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ul. Pavla Šubića kod kbr. 69, Zagreb, na nogostupu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. t. 10, kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranih propisa izriče,

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1. – 5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici u roku od u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 340-07/24-03/76770 urbroj: 251-10-73/0012-25-3 od 18. lipnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da se smatra krivim i priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode, dana 25. rujna 2024. u 11:26 sati više od 5 minuta bio zaustavljen automobilom kojega je vlasnik reg. oznake [registarska oznaka] u Šubićevoj ulici na nogostupu, a prigovor je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio isključivo iz razloga što mu nisu bile dostavljene fotografije, a da je odgovoran i savjestan vidljivo je i iz toga što je u zakonom predviđenom roku dostavio tužitelju podatke o sebi kao vozaču.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno istom i da je okrivljenik prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaj, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost uzeta je u obzir ranija prekršajna kažnjavanost okr. radi istog prekršaja. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sudac smatra da je upravo ovakva sankcija primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, VI, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. pismohrana – ovdje.