Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/13900, Ur. broj: 511-15-14-22-1 od 12. rujna 2022 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 8. studenog 2024. u prisutnosti okrivljenika, a zaključene 27.siječnja 2026., dana 28. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T rođene ŽD, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 1.000,00 EUR-a, vlasnik stana, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da dana 12. rujna 2022. u 11:30 sati u Vinkovcima, Ul. R. Boškovića kbr. 00, vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], isti nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometnom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je datim znakom prolaz bio zabranjen, u Vinkovcima, u Ul. R. Boškovića. Kretao se iz smjera Ul. Zvonarske u smjeru Ul. H. V. Hrvatinića,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 133 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-1/13900, Ur. broj: 511-15-14-22-1 od 12. rujna 2022., kojim je okrivljenik ŽD, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 8. studenog 2024. okrivljenik u obrani je izjavio, prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da nije točno da je 12. rujna 2022. u [adresa] prošao kroz pješački prijelaz a da mu je prolaz bio zabranjen odnosno nije istina da nije propustio pješaka koji se u tom trenutku nalazio pored pješačkog prijelaza, da naime, krećući se iz smjera Ul. Zvonarske u smjeru Ul. H. V. Hrvatinića te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima njemu je bilo upaljeno zeleno svjetlo a pješacima se zeleno svjetlo pali tek nakon što pritisnu gumb na pješačkom semaforu te iako je pješak pritiskao to dugme nije mu se još bilo upalilo zeleno svjetlo. Tom prilikom policijski službenik zaustavio je više automobila i svima im dao prekršajni nalog iako mu je pokušao objasniti da mu nisu počinili nikakav prekršaj. Nadalje je izjavio da nije počinio predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret te predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti. U nastavku postupka okrivljenik je ostao kod svoje obrane.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

3.1. Radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, sud je pozvao policijskog službenika koji je utvrdio predmetni prekršaj, međutim, iako dva puta uredno pozvan, policijski službenik se nije odazvao pozivu ovog Suda.

4. Nakon saslušanja okrivljenika koji u potpunosti poriče počinjenje predmetnog prekršaja, a u nedostatku drugih dokaza, uz primjenu instituta in dubio pro reo, sudac je temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis