REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 81 K-257/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-263/2025 od dana 17. travnja 2025. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik:
VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i CI rođene C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom višom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 12. prosinca 2024. oko 11,50 sati u Islamu Latinskom, na DC-08, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault" registarskih oznaka i broja ZD414- PD, krećući se navedenim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka pa dolaskom do 12+700 km, protivno odredbama čl. 51., čl. 109. st. 1. i čl. 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) iako svjestan da je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku te da je dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa te da približavajući se raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, nije pravovremeno zaustavio vozilo te je tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao žrtva SI krećući se ispred njega istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku nesreće bio zaustavljen radi skretanja u lijevo, koji je pritom zadobio teške tjelesne ozljede u vidu ozljede vratne kralježnice u vidu prijeloma donjeg lijevog zglobnog nastavka 3. vratnog kralješka i prijeloma mosnih spojeva između 4., 5. i 6. vratnog kralješka,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56 /15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19 i 84/21, u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenik VI
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku VI se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik VI u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.
II. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik VI je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik VI je dužan platiti stvarni trošak od 459,11
(četiristopedesetdeveteuraijedanaestcenti) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 263/2025 od 17. travnja 2025. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika VI zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.
2.Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz zapisnika o očevidu (listovi 3-5 spisa), DVD fotografija prometne nesreće (list 6 spisa) ,situacijskog plana (list 7 spisa), liječničke prijavnice (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 9-14 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve (list 17 spisa), nalaza i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja uz nalaze OB Zadar za žrtvu uz DVD (listovi 24-39), potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 22 spisa). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.
3.Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.
4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik VI je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.
5. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 okrivljenik VI je dužan platiti stvarni trošak od 459,11
(četiristopedesetdeveteuraijedanaestcenti) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Radi se o trošku vještačenja po vještakinji dr. Mariji Baković, a koji troškovi su za vještakinju predujmljeni iz sredstava suda, a okrivljenik je taj trošak dužan vratiti u državni proračun iz kojeg se financira ovaj sud.
6. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno članku 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.
Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članku 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-263/2025,
2. Okrivljenik VI, (uz optužnicu),
3. U spis 81 K-257/2025.
Na znanje :
-oštećenik SI, [adresa]
Napomena : oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu
