REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-1201/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Mileni Blagonić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja ĐĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnica zastupa Nataša Maletić, odvjetnica u Puli, protiv protivnika osiguranja IN PUNCTO d.o.o. Pula, Facchinetijeva ulica 7, OIB 88803773617, radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere koji glasi:

"Radi osiguranja novčane tražbine Predlagateljice osiguranja prema Protivniku osiguranja u iznosu 72.971,00 EUR / 549.800,00 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od:

dana 18.05.2020. godine iznos od 30.000,00 HRK /3.981,68 EUR, pa do isplate, dana 06.08.2020. godine iznos od 44.500,00 HRK/5.906,16 EUR pa do isplate, dana 18.08.2020. godine iznos od 4.000.00 HRK/ 530,89 EUR pa do isplate, dana 18.08.2020. godine iznos od 200,00 HRK/ 26,54 EUR pa do isplate, dana 01.10.2020.godine iznos od 15.000,00 HRK/ 1,990,84 EUR pa do isplate, dana 14.10.2020. godine iznos od 30.000,00 HRK/3.981,68 EUR pa do isplate, dana 03.11.2020. godine iznos od 40.000,00 HRK/5.308,91 EUR pa do isplate, dana 09.12.2020. godine iznos od 20.000,00 HRK/2.654,45 EUR pa do isplate, dana 14.12.2020. godine iznos od 60.000,00 HRK/7.963,36 EUR pa do isplate, dana 14.12.2020. godine iznos od 1.500,00 HRK/199,08 EUR pa do isplate, dana 23.12.2020. godine iznos od 30.000,00 HRK /3.981,68 EUR pa do isplate, dana 28.12.2020. godine iznos od 10.000,00 HRK/1.327,22 EUR pa do isplate, dana 31.12.2020. godine iznos od 5.500,00 HRK/ 729,97 EUR pa do isplate, dana 12.02.2021. godine iznos od 24.000,00 HRK /3.185,34 EUR pa do isplate, dana 12.02.2021. godine iznos od 5.000,00 HRK /663,61 EUR pa do isplate, dana 25.02.2021. godine iznos od 29.000,00 HRK/3.848,96 EUR pa do isplate, dana 04.03.2021. godine iznos od 21.500,00 HRK/2.853,54 EUR pa do isplate, dana 17.03.2021. godine iznos od 27.000,00 HRK /3.583,51 EUR pa do isplate, dana 18.03.2021. godine iznos od 10.000,00 HRK/1.327,22 EUR pa do isplate, dana 19.03.2021. godine iznos od 500,00 HRK/66,36 EUR pa do isplate, dana 24.03.2021. godine iznos od 9.000,00 HRK /1.194,50 EUR pa do isplate, dana 14.04.2021. godine iznos od 30.000,00 HRK/3.981,68 EUR pa do isplate, dana 15.04.2021. godine iznos od 18.800,00 HRK /2.495,18 EUR pa do isplate, dana 19.04.2021. godine iznos od 25.000,00 HRK/3.318,07 EUR pa do isplate, dana 11.08.2021. godine iznos od 15.000,00 HRK /1.990,84 EUR pa do isplate, dana 13.09.2021. godine iznos od 22.000,00 HRK/2.919,90 EUR pa do isplate, dana 21.09.2021. godine iznos od 7.400,00 HRK/982,14 EUR pa do isplate, dana 28.09.2021.godine iznos od 14.900,00 HRK/ 1.977,56 EUR pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena u roku 15 dana, određuje se

privremena mjera

I.

Tako da se Protivniku osiguranja, IN PUNCTO d.o.o., Pula, Facchinettijeva ul. 7, OIB:88803773617, zastupan po direktoru AĐ, zabranjuje otuđenje i opterećenja sve pokretne imovine i svih osnovnih sredstava društva.

II. Ova privremena mjera trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji je pokrenut pred Općinskim sudom u Puli radi isplate pozajmica.

III. Protivnik osiguranja dužan je snositi troškove ovog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana izdavanja Rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena sve u roku od 15 dana."

II. Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadom troškova kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 26. studenog 2025. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenja i opterećenja sve pokretne imovine i svih osnovnih sredstava trgovačkog društva IN PUNCTO d.o.o. [adresa]. U prijedlogu je navela da je predlagateljica u periodu od 18.05.2020. do 28.09.2021. uplatila protivniku osiguranja, po osnovi pozajmica, ukupan iznos od 72.971,00 EUR te da ga je 22.02.2023. pozvala na povrat tog iznosa u roku od 8 dana, a što protivnik nije izvršio. Istaknula je da je po toj osnovi već pokrenut postupak radi isplate koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-284/2023. Navela je da je protivnik pozajmice koristio u poslovne svrhe, i to prvenstveno u svrhu poboljšanja likvidnosti samog društva, pojasnila je da ima nepodmirene obveze prema većini dobavljača, uslijed čega mu je uslijedila i blokada poslovnog računa 14.02.2023., te da ima i velikih kreditnih zaduženja i da mu prijeti otvaranje stečajnog postupka. Istaknula je da ima saznanja kako si je prestao isplaćivati plaću kao direktoru društva, a to kako bi izbjegao obvezu plaćanja uzdržavanja za njihovo zajedničko malodobno dijete, a za koju je također u zakašnjenju. Slijedom svih navedenih razloga, smatra da postoji opasnost da predlagateljica osiguranja neće moći naplatiti svoju tražbinu odnosno da će naplata tražbine biti znatno otežana, slijedom čega je predložila donošenja rješenja o osiguranju privremenom mjerom te zatražila naknadu troškova ovog postupka.

2. Prijedlog je neosnovan.

3. Odredbom članka 344. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024; dalje: OZ), propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

4. Sud je službenim putem zatražio od Trgovačkog suda u Pazinu dostavu podataka o godišnjim financijskim izvješćima za društvo IN PUNCTO d.o.o. [adresa], kao i popis imovine i osnovnih sredstava društva.

5. Dopisom od 4. prosinca 2025. Trgovački sud u Pazinu je obavijestio ovaj sud da nema podatke niti prikuplja godišnja financijska izvješća te popise imovine i osnovnih sredstava trgovačkih društava.

6. Vjerojatnost postojanja tražbine predlagateljice osiguranja sud je utvrdio uvidom u dostavljenu dokumentaciju sa listova 14-41 spisa, kao i uvidom u predmet koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-284/2023, radi isplate iznosa od 72.971,00 EUR na ime uplaćenih pozajmica a koje su u ovom postupku predmetom osiguranja tražbine.

7. Drugu pretpostavku za određivanje privremene mjere, postojanje opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao, predlagateljica osiguranja nije učinila vjerojatnom. Naime, o svemu navedenom nije priložila nikakvu dokumentaciju koja bi ukazivala na opasnost mogućeg prikrivanja, otuđivanja ili drugim načinom raspolaganja imovinom društva od strane protivnika osiguranja, a koji bi predlagateljicu onemogućio u naplati svoje tražbine. Štoviše, uvidom u Sudski registar, sud je utvrdio da je protivnik osiguranja pravna osoba sa temeljnim kapitalom u iznosu od 20.678,21 EUR, dok je uvidom Godišnje financijsko izvješće za prethodnu i tekuću godinu utvrdio da računi protivnika osiguranja nisu u blokadi, odnosno da čak i ostvaruje dobit u poslovanju. A čak ukoliko bi poslovanje protivnika osiguranja bilo u gubicima kako to navodi predlagateljica, odnosno bilo u padu, ono još nije takvo da bi se zaključilo da je protivnik osiguranja učinio kakve radnje u odnosu na imovinu koju ima, a koje bi ugrožavale buduću naplatu tražbine predlagateljice. S tim u vezi, sud posebno naglašava da je i ova pretpostavka potrebna na razini vjerojatnosti, međutim, ne nalazi uporište u navodima predlagateljice, koji bi trebali biti potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom na koje se poziva, a iste ne dostavlja. Također, sud je navode predlagateljice o postojanju dugova prema dobavljačima ocijenio kao neutemeljene, budući da nema dokumentacije iz koje bi takve činjenice mogao utvrditi, kao i okolnosti da predlagateljica nije niti predložila pribavu takve dokumentacije kojima bi potkrijepila svoje tvrdnje.

8. Slijedom iznijetog, sud je kao suvišne i nepotrebne odbio dokazne prijedloge saslušanjem predlagateljice i zastupnika po zakonu protivnika, budući da je riječ o novčanoj tražbini koju predlagateljica ima prema trgovačkom društvu IN PUNCTO d.o.o. [adresa], a čije je financijsko poslovanje vidljivo iz materijalne dokumentacije te jer nalazi da izvođenjem predloženih personalnih dokaza nije moguće utvrditi vjerojatnost postojanja opasnosti da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao.

9. Stoga je pozivom na članak 344. stavke 1 i 2 OZ-a sud odbio prijedlog za određivanje privremene mjere i odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

10. Budući da je prijedlog za određivanje privremene mjere odbijen kao neosnovan, predlagateljici osiguranja ne pripada pravo na naknadu troškova, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Puli 28. siječnja 2026.

Sudac

Milena Blagonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka putem ovoga suda.

O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

- predlagateljici osiguranja po pun.

- protivniku osiguranja, uz prijedlog s prilozima

nacrt rješenja izradila:

sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci