7.Pp-16607/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/98795 od 24. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik ĐF, sin Đ i A, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen u Leda Tena j.d.o.o. u svojstvu taxi vozača, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 03. kolovoza 2025. godine u 23:00 sati, kao vozač vozila marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom Ulicom Nova Cesta kod kbr. 94, a da pritom nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo dakle, da kao vozač nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo čime bi počinio prekršaj iz članka 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st.8. cit. Zakona

Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/98795 od 24. rujna 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložilo prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta, zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika i svjedoka policijskog službenika AF, ali se pozivu odazvao samo okrivljenik.

3. Okrivljenik ĐF je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, jer dana 03. kolovoza 2025. u 23:00 sata kada su ga zaustavila dvojica policijskih službenika, a upravljao je taxi vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], te su ga zaustavili na Novoj cesti kod kbr. 94 u Zagrebu. Točnije to je bilo na samom semaforu kada su upalili rotacijska svjetla i zaustavili ga. Prvo su tvrdili da je koristio mobitel, a zatim kada su shvatili da nije počinio prekršaj korištenja mobitela rekli su onda da će ga teretiti radi toga što nije vezan pojasom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju.

5. Na osnovi obrane okrivljenika u kojoj isti poriče počinjenje prekršaja stavljenog mu na teret, bez drugih dokaza, ova sutkinja nije bila u mogućnosti utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, obzirom da se policijski službenik nije odazvao pozivu suda. Valja napomenuti da priloženo izvješće o počinjenju prekršaja ne može biti dostatan dokaz o počinjenju istog, te se na istome ne može temeljiti kažnjavajuća presuda.

6. Slijedom navedenog, valjalo je pokloniti vjeru obrani okrivljenika, u nedostatku dokaza uz primjenu načela „in dubio pro reo“, te istu temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a, osloboditi od optužbe.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 28. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ĐF, [adresa]

2. Tužitelj: MUP, PU zagrebačka, VIII. PP Zagreb,

3. Pismohrana