REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije KLASA: 211-07/25-3/9260, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 12. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 27. siječnja 2026., javno je objavio presudu dana 28. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenica: GŠ, kći G i Ć, rođ. **.**.1991. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, SSS, frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima 1.200,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem [adresa]

oslobađa se optužbe

što dana 24. ožujka 2025., u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98, kao vlasnica vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/25-8/52985 URBROJ: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. ožujka 2025. do dana 23. ožujka 2025., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. veljače 2025.

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb pod oznakom KLASA: 211-07/25-3/9260, URBROJ: 511-19-44-25-2 izdala je12. lipnja 2025.prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da ne priznaje počinjenje djela prekršaja i ne smatram se krivom. Navodi da je točno da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] ali nije primila obavijest o počinjenom prekršaju od I. PPP Zagreb, kojom je trebala dostaviti podatke tko je 23. veljače 2025. upravljao njenim vozilom kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine, pa slijedom navedenog nije niti mogla odgovoriti na traženo.

2.1. Okrivljenici je dana na uvid povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju zaprimljena 6.3.2025 . (str. 8 spisa), nakon čega izjavljuje da je paraf koji se nalazi na povratnici slabo vidljiv, ali u svakom slučaju ne može procijeniti da li se radi o njenom potpisu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 25.2.2025. (str. 9-10 spisa), dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa), osobnu iskaznicu okrivljenice broj 117880763 (str. 17 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 13.11.2025., iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana (str. 11-12 spisa).

4. Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, KLASA: 211-07/25-8/52985 UR.BROJ: 511-19-44-25-1 od dana 25.2.2025., proizlazi da je tužitelj od okrivljenice kao vlasnice vozila [registarska oznaka] zatražio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njenim vozilom [registarska oznaka] dana 23.2.2025. u 14:51 sati u Zagrebu, Slavonska avenija 59, a kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz povratnice o uručenju obavijesti upućene po I. postaji prometne policije Zagreb proizlazi da je pošiljka uručena 6. ožujka 2025. i da se na mjestu gdje se potpisuje primatelj pošiljke nalazi skraćeni potpis (paraf).

6. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici okrivljenice broj 117880763 te usporedio isti sa potpisom na dostavnici o primitku obavijesti od 6. ožujka 2025. kao i sa potpisom okrivljenice na zapisniku o održanoj glavnoj raspravi od 27. siječnja 2026. te zaključio da okrivljenica nije osobno preuzela navedenu obavijest o počinjenom prekršaju.

7. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analize svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenicu oslobodio optužbe.

8. Naime, razvidno je da je okrivljenica osporila počinjenje prekršaja tvrdeći da nije osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom da potpis na dostavnici o primitku predmetne obavijesti nije u dovoljnoj mjeri sličan sa potpisom na osobnoj iskaznici i drugim dokumentima u spisu, a na kojoj se okrivljenica vlastoručno potpisala, a u koje je sud izvršio uvid pa pobuđuje sumnju u pravilnost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju.

9. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenica isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenice i istu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: GŠ, [adresa]

2. tužitelj: MUP, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje.