REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1256/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-1/5607, ur.broj: 511-11-06-25-1 od 13. travnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 13. travnja 2025. godine u 04,55 sati u Novoj Gradiški, u Ulici Ljudevita Gaja kbr. 42, upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, obzirom da je koncentracija alkohola u krvi iznosila 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
V Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju mjeru će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude, u koju se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PP Nova Gradiška u trajanju od 1 (jedan) dan .
VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 600,00 eura (šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Brodsko-posavska, Policijska postaja Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-1/5607, ur.broj: 511-11-06-25-1 od 13. travnja 2025. godine, donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenika je sud tri puta pozivao na ispitivanje i to: na dan 20. lipnja
2025., 15. siječnja 2026., te 28. siječnja 2026. Prva dva poziva upućena su okrivljeniku putem dostavne službe HP-a, međutim okrivljenik se nije odazvao pozivima, iako mu je u više navrata ostavljena obavijest od strane dostavne službe HP-a o prispijeću pismena. Pismeno se vratilo s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenik je treći puta pozvan putem oglasne ploče suda, međutim nije se odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Prije objave poziva na oglasnoj ploči suda izvršena je provjera prebivališta okrivljenika uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) iz koje je vidljivo da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište na adresi u mjestu [adresa], od 15. prosinca 2017. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.
3. Obzirom da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.
4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 18. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1061518558 od 13. travnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Nova Gradiška od 13. travnja 2025., te potvrda Prekršajne evidencije od 28. siječnja 2026. godine. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik konzumirao pivo (2 piva), prihvatio je ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, ispitivanje je izvršeno alkometrom BB 0264, koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosi 1,82 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,72 g/kg. Također je vidljivo da je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik. Iz prigovora je vidljivo da okrivljenik ne osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, kaje se zbog istog, zbog lošeg financijskog stanja moli da mu se kazna ublaži.
5. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
6. Okrivljenik nije uporabio pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao na tri poziva suda, a iz dokumentacije priložene u spis (prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao) nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosi 1,82 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,72 g/kg. Dakle koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika znatno prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola od najviše 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije. Kako je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sada ne bi ni mogao osnovano osporavati prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, dok je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni postupak, lošeg je imovnog stanja, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će zaštitna mjera u trajanju od tri mjeseca poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 28. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
