Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-1449/2025-11
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Marijani Zelić, u pravnoj stvari tužitelja 1. KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. KOJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelji
2. i 3. po punomoćniku za primanje pismena tužitelju pod 1. OO, protiv tuženika 1. ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. JO iz [adresa]. Divizije 87, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, izvanraspravno 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji i to: 1. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 204 dijela, 2. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ¼ dijela i 3. KOJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u ¼ dijela vlasnici nekretnine i to k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica u Blatu, površine 238 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod zemljišnoknjižnog odjela Pag, Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu.
Tuženicima se nalaže da tužiteljima izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis tužiteljevog prava vlasništva na navedenoj nekretnini, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđivanja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], IV. Zk tijelo – kčbr. [katastarska čestica].
2. Tuženici pod 1., 2. i 5. kojima je sud na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje ZPP.) uputio tužbu radi podnošenja odgovora na istu i u pozivu ih upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP), nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni i to tuženiku pod 1., 2. kolovoza 2025., tuženiku pod 2., 30. srpnja 2025., tuženiku pod 5., 6.rujna 2025.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je su tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike pod 1., 2. i 5. spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo u odnosu na ove tuženike prihvatiti tužbeni zahtjev odnosno donijeti presudu zbog ogluhe, na temelju odredbe članka 331. b ZPP.
4. Tuženicima pod 2. i 3. također je na temelju odredbe članka 284. ZPP upućen primjerak tužbe s prilozima radi davanja odgovora na istu, te su oni sudu dostavili odgovor na tužbu (list spisa 27 i 28), kojim izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. Odredbom članka 331. stavka 1. ZPP je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
6. Budući da su tuženici pod 2. i 3. prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno cit. odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ove tuženike odnosno donijeti presudu na temelju priznanja u odnosu na iste.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju osobno i kao pun.za primanje pismena tužitelja pod 2. i 3.
2. Tuženicima pod 1. do 5. osobno.
