Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 2650/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 5/11376, urbroj: 511-18-15-25-1 od dana 02. svibnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljena: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u [adresa] ulica I kbr 53., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 02.05.2025. u 07,55 sati u mjestu [adresa]
1. upravljao osobnim automobil marke Fiat, model Punto, zelene boje, registarskih oznaka i broja ZD-575EN, za koji je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, sa datumom 21.09.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.238 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238 st.7 citiranog zakona
2. upravljao osobnim automobilom marke Fiat, model Punto, registarskih oznaka i broja ZD-575EN , a za to vrijeme nije koristio sigurnosni pojas koji ima instaliran u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.163 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.163 st.8 citiranog zakona
3. upravljao osobnim automobil marke Fiat, model Punto, zelene boje, registarskih oznaka i broja E575EN kojim je obavio je radnju pretjecanja vozila, koje se ispred njega kretalo, preko obilježene pune crte na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl.12 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.12 st.8 citiranog zakona
4. upravljao osobnim automobil marke Fiat, model Punto, zelene boje, registarskih oznaka i broja ZD-575EN, iako mu je valjanost vozačke dozvole istekla sa danom 09.01.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.196 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.196 st.5 citiranog zakona
5. upravljao osobnim automobil marke Fiat, model Punto, zelene boje, registarskih oznaka i broja ZD-575EN,, te je nakon zaustavljanja na zahtjev policijskih službenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu, a također je odbio vađenje krvi i urina za potrebe toksikološkog vještačenja,
čime je počinio prekršaj iz čl.282 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.282 st.9 citiranog zakona
6. upravljao osobnim automobil marke Fiat, model Punto, zelene boje, registarskih oznaka i broja ZD-575EN, iako kao vlasnik vozila, prije korištenja vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju što je bio dužan učiniti,
čime je počinio prekršaj iz čl.4 st.1 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65 st.3 citiranog zakona
pa mu se prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), za djelo prekršaja pod toč. 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 4. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 5. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 6. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.563,61 EUR (dvije tisuće petsto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
II.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.709,07 EUR (tisuću sedamsto devet eura i sedam centi) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaj prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-5/11376, urbroj:
511-18-15-25-1 dana 02. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2. Sud je okrivljenika pozivao za dane 23. listopada 2025. i 01. prosinca 2025. koji pozivi su se Sudu vratili s naznakom "Obaviješten nije tražio" stoga je Sud poziv za raspravu koja je zakazana za dan 28. siječnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se ročište održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ls 4., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 5., Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Zadar ls 6., obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ- a ls 7., obrazac medicinske dokumentacije ZHM zadarske županije ls 8., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Materijalnom odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
8. Kaznenom odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovog članka.
9. Sukladno odredbi čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.
10. Odredbom čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.
11. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
12. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
13. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
14. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
15. S obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ls 7. i Izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Zadar ls 6., u kojem Izvješću je navedeno da je okrivljeni navedene prigode upravljao s osobnim automobilom koje mu je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana , da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da je obavio radnju pretjecanja vozila koje se ispred njega kretalo preko obilježene pune crte na kolniku, da mu je valjanost vozačke dozvole isteklo s danom 09. siječnja 2024., da se odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost alkohola u organizmu kao i vađenje krvi i urina za potrebne toksikološkog vještačenja, da je upravljao s navedenim osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] a da za isto vozilo kao vlasnik nije sklopio ugovor o osiguranje a što je bio dužan učiniti. Obzirom je navedeni materijalni dokaz u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokaz se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
16. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kao otegotnu okolnost mu je cijenio dosadašnje osuđivanje za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama olakšavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga izrekao novčane kazne kao u pravorijeku ove presude.
17. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1.okrivljeniku: ĆU, [adresa].,
2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
