REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj:Ppž-476/2026

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 14. studenoga 2025. godine, broj: Pp-1404/2024-6, na sjednici vijeća održanoj dana 28. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka, kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik FĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 EUR-a u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog izrečene sankcije za prekršaj, za koju ističe da je preblaga, te da je za inkriminirani prekršaj trebalo izreći, kaznu bezuvjetnog zatvora, budući se radi o okrivljeniku koji je recidivist u činjenju prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji nema stalnu adresu prebivališta i boravišta, za kojim je raspisana tjeralica i određen istražni zatvor zbog kaznenog djela i koji neće platiti novčanu kaznu. Predlaže pobijanu presudu preinačiti u smislu navoda žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjeni prometni prekršaj izrekao novčanu kaznu u okviru prijedloga ovlaštenog tužitelja danog u optužnom prijedlogu, primjerenu stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, a svoju je odluku u tom dijelu obrazložio razlozima, koje prihvaća i ovaj Sud.

Izrečena kazna po ocjeni ovog Suda dostatna je sankcija u konkretnom slučaju, te je za očekivati da će ista dovoljno odvraćajuće djelovati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje iz područja prometa.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.