Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-229/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1) TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa]. 32, 33739 Bielefeld, Njemačka, pod 2) RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa]. 32, 70736 Stuttgart, Njemačka, pod 3) EL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], 9247 Henau, Švicarska, pod 4) PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 32 , 33739 Bielefeld, Njemačka, koje zastupa punomoćnik Ante Ćurković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: pod 1) Bra-Ma kreditna unija u stečaju, OIB: 96497966580, Split, Put Firula 53, zastupana po stečajnom upravitelju Stjepanu Loviću iz Zagreba, Pantovčak 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) JL , OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti, izvan ročišta, dana 28. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelji pod 1) – 4) su ovom sudu dana 20. siječnja 2026., podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnine, protiv tuženika pod 1) i pod 2).
2. Odredbom članka 34.b točke 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
3. Odredbom članka 17. stavka 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Nadalje, člankom VI. st. 1. toč. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18., 21/22.), propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.
5. Kako u konkretnom slučaju predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev usmjeren na utvrđenje ništetnosti ugovora o kupoprodaji nekretnine, zaključenog između tuženika pod ) kao prodavatelja i tužene pod 2) kao kupca, a tuženik pod 1) je pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, te se ne radi se o sporu za koji bi bio nadležan isključivo općinski sud temeljem odredbe članka 34. stavka 1. ZPP ili čija bi stvarna nadležnost proizlazila iz nekog drugog propisa, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
6. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Split, 28. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužiteljima pod 1) – 4) po punomoćniku
- u spis
