REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1903/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/27043, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 13. listopada 2025.. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 1128. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć rođ. B, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, rastavljen, otac tri sina od kojih su dva maloljetne, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 09. listopada 2025. godine u 20,40 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljajući u prometu na cesti marke "Ferrari" registarskih oznaka [registarska oznaka] (Republika Švicarska), nakon što je preliminarnim testom Dräger 3000 Drug Check STK 6 utvrđena prisutnost droge kokain (COC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (880,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom testa za ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika u iznosu od 40,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 80,00 EUR (osamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 20. studenog 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika L, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik HL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana došao na granični prijelaz Županja i nakon granične kontrole policijska službenica mu je rekla da parkira vozilo u stranu, jer će provesti detaljnu kontrolu. Naime, prije više od godinu dana prijatelj s kojim je često prelazio državnu granicu, uhvaćen je na tom istom graničnom prijelazu s drogom marihuana i otada svaki puta kada prelazi granicu, policijski službenici vrše detaljnu kontrolu i pregled njegovog vozila, tako da je to već uobičajeni postupak. Čekao je više od sat vremena da dođu policijski službenici koji su pregledali njegovo vozilo i osobne stvari, pa kad su ga upitali prihvaćam li test na droge, pozitivno je odgovorio. Međutim, ti policijski službenici su rekli da će test provesti drugi policijski službenik iz Vinkovaca i čekao je još više sati da dođe taj policijski službenik radi testiranja na droge. Nakon provedenog ispitivanja pomoću odgovarajućega uređaja policijski službenik koji je provodio testiranje je rekao da je test blago pozitivan na drogu kokain. Rekao mu je da drogu nije konzumirao unazad dva mjeseca i da ne može prihvatiti da je test pozitivan, pa je rekao policijskom službeniku da se analizom uzoraka krvi i urina provjeri ima li droge u krvi. Dakle, rekao im je da želi tu laboratorijsku pretragu, na što je policijski službenik rekao da će ga morati zadržati u prostoriji za zadržavanje do sutradan ujutro i da će ga sve to koštati puno novaca. Sugerirao mu je da potpiše zapisnik, da ne gubi vrijeme i da ne komplicira stvari, pa da će imati priliku na njihovu optužbu odgovoriti svojom obranom na sudu. S obzirom da mu je bilo neprihvatljivo da prespava u policijskoj postaji u prostoriji za zadržavanje, potpisao je papire koje su mu ponudili i nastavio put prema Zagrebu. Sutradan, dakle 10. listopada se javio u polikliniku Aviva u Zagrebu i zatražio sam uslugu analize uzoraka krvi i urina na droge. Uzorci krvi i urina uzeti su istoga dana u 13,28 sati, a na temelju laboratorijskih pretraga utvrđeno je da je negativan na droge, a posebno i na drogu kokain. Nalaz medicinsko biokemijskog laboratorija poliklinike Aviva prilaže spisu, kao i račun o plaćenoj usluzi. Kritične večeri policijski službenici su mu privremeno oduzeli vozačku dozvolu i čekao je 12 sati, odnosno do ujutro da mu je predaju i tek tada je nastavio put prema Zagrebu. Smatra da su policijski službenici nezakonito postupali prema njemu i da nije počinio terećeno djelo prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke policijske službenike ĆL i BL. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 963604 Postaje granične policije Županja od 09. listopada 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] od 09. listopada 2025. godine u 22,00 sati do 10. listopada 2025. godine u 10,00 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja, broj: 1069167762 od 09. listopada 2025. godine. Pročitan je Aviva poliklinike broj 847-10- 10 od 10. listopada 2025. godine i utvrđuje se da je izdan platitelju HL za uslugu testiranja na droge od 10 parametara. Pročitan je nalaz Poliklinike Aviva Zagreb, Medicinsko-biokemijski laboratorij izdan na ime HL rođenog **.**.1983. i utvrđeno je da je izvršena analitička toksikologija uzoraka uzorkovanih 10. listopada 2025. godine u 13,28 sati i da su utvrđeni negativni rezultati na droge od 10 parametara ( THC, BZO, BAR, AMP, MET, OPI, MTD, COC, MDMA i MOP). Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

4. Svjedok LL iskazao je da je 09. listopada 2025. godine u večernjim satima na granični prijelaz pristupio je HL i nakon provedene granične kontrole, s obzirom da je evidentiran kao osoba osumnjičena za ilegalno prebacivanje osoba iz BiH u RH, postupio je po uputama i o njegovoj nazočnosti na graničnom prijelazu izvijestio je MJGP-istok. Okrivljenik je isključen iz prometa i naređeno mu je da pričeka dolazak policijskih službenika koji će provesti daljnju kontrolu. Nije bio nazočan kad su policijski službenici MJGP-istok proveli ispitivanje prisutnosti droga u organizmu okrivljenika, nego ga je jedan od policijskih službenika izvijestio da je okrivljenik bio pozitivan na drogu kokain i da je odbio dati uzorke krvi i urina radi analize i daljnjeg utvrđivanja prisutnosti droge u njegovom organizmu. Taj policijski službenik koji ga je o tome izvijestio, donio je popunjeni zapisnik o ispitivanju, kojeg je on samo potpisao, iako to ispitivanje nije proveo. Policijski službenik mu je pokazao test na droge i vidio je da je test pozitivan na drogu kokain. Potom je izdao naredbu o određivanju mjere opreza, pa je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola te mu je izrečena mjera zabrana upravljanja motornim vozilom. Vozačka dozvola je nakon 12 sati okrivljenu vraćena u PGP Županja.

5. Svjedok BL iskazao je da je policijski službenik s graničnog prijelaza Županja obavijestio da je na Graničnom prijelazu zatečena osoba HL, za kojeg su imali osnove za sumnju da je nezakonito prebacivao nepoznate osobe preko granice. Dolaskom na granični prijelaz obavio je razgovor sa okrivljenikom i rekao mu da je dužan podvrgnuti se testu na droge. S obzirom da uza se nije imao test, sačekali su neko vrijeme da vođa grupe donese test DrugCheck 3000. Nakon provedenog testiranja, utvrdio je pozitivnu reakciju na drogu kokain, a što je rekao okrivljeniku i pokazao mu rezultate testa. Potom mu je rekao da će ga odvesti na vađenje krvi i urina radi daljnje analize, s tim da ga je upozorio da ako odbije dati uzorke krvi i urina, čini prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC. Okrivljenik je isključen iz prometa, privremeno mu je oduzeta vozačka dozvola, nakon što se očitovao da ne želi dati uzorke krvi i urina, opravdavajući da ne želi gubiti vrijeme na davanje krvi i urina.

6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, kao vozač, nakon što je preliminarnim testom N 3000 Drug Check STK 6 utvrđena prisutnost droge kokain (COC) u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da je predložio policijskim službenicima da se analizom uzoraka krvi i urina provjeri ima li droge u krvi, jer je posumnjao u rezultate provedenog testiranja i da je "papire" potpisao jer nije mogao prihvatiti da ga policijski službenici zadrže u prostoriji za zadržavanje do jutarnjih sati, kako bi se provela laboratorijska pretraga, ocijenivši njegovu obranu neuvjerljivom i danoj isključivo oradi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja.

8. Naime, provedenim dokazima sud je utvrdio nespornim da su policijski službenici primjenom testa Dräger 3000 DrugCheck STK 6 utvrdili prisutnost droge kokain u okrivljenikovom organizmu i da je okrivljenik odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, a što je bio obvezan učiniti u smislu odredbe članka 282. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24.

9. Ispitani svjedoci LL i BL posvjedočili su da je okrivljenik podvrgnut ispitivanju testom na droge, da je test bio pozitivan i da su rezultati testa predočeni okrivljeniku, da je okrivljenik isključen iz prometa uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole i da je odbio podvrgnuti se uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize. Iskazi svjedoka u bitnome su sukladni, pa je sud iskaze prihvatio istinitim.

10. To što je okrivljenik HL **.**.2025. u Poliklinici Aviva u Zagrebu ishodio nalaz testa na droge, koji je negativan, ne ekskulpira ga od odgovornosti za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer se okrivljeniku ne stavlja na teret da je zatečen da upravlja vozilom u prometu na cesti pod utjecajem droga, nego da je odbio podvrgnuti se stručnom liječničkom pregledu, odnosno uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.

11. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.

13. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prekršaji koji spada u kategoriju teških prometnih prekršaja i da je okrivljenik ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

14. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.

15. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

16. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku HL

2. Tužitelju

3. Spis