REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-642/2026-2

(raniji poslovni broj: O-1524/2019)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Lei Golomeić, u ostavinskom postupku iza umrlog AC, sina A, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., a umrlog **.**.2019., državljanina Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iza umrlog AC, sina A, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2015., a umrlog **.**.2019., državljanina Republike Hrvatske čine:

POKRETNINE:

1) potraživanje prema HZMO s osnova neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu

2) ulog na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d. broj 3215862133, u neutvrđenom iznosu

3) ulog na tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d. broj 3512923444, u neutvrđenom iznosu

4) ulog na deviznom računu kod Zagrebačke banke d.d. broj 3224772734, u neutvrđenom iznosu

5) devizna štednja a-vista račun broj 2440086039 kod Zagrebačke banke d.d., u neutvrđenom iznosu

II. Nasljednikom ostavitelja u odnosu na ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu iz toč. I.

Rješenja, na temelju zakona proglašava se:

ADRIANA BRUČIĆ, GROŽNJANSKA ULICA 28, PULA, OIB: [osobni identifikacijski broj], UNUKA OSTAVITELJA U CIJELOSTI

III. Zagrebačka banka d.d. izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatu novčanih sredstava nasljednici u utvrđenom omjeru

IV. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja isplatu novčanih sredstava nasljednici u utvrđenom omjeru

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivana Macanić dostavila je ovom sudu dana 23. studenoga 2021. godine spis pod gornjim brojem kao spornu ostavinu, a sve temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – u daljnjem tekstu ZN).

2. U ostavinskom postupku iza pok. AC, umrlog bez oporuke, su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda kćer ACP i unuke mldb. GC i KC.

3. Na ročištu 08. kolovoza 2019. godine se ACP odrekla nasljedstva temeljem zakona, a navedenom ročištu je pristupila i MC baka mldb. GC i skrbnica mldb. GC temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Zaprešić pod brojem Klasa: UP/I-552-02/10-02/1- 247/10 Ur.broj: 2209-54-10-19-1 od 28. siječnja 2010. godine, a koje prileži spisu na listu 10.

4. Tijekom postupka je KC, unuka ostavitelja prihvatila nasljedstvo temeljem zakona, priznala je Ugovor o darovanju nekretnine od 01. rujna 2009. godine koji je sklopljen između ostavitelja i VC te je zatražila povrat dara do namirenja nužnog dijela.

5. Na ročištu **.**.2021. ACP je osporila zahtjev KC, kao i eventualni zahtjev sunasljednice mldb. GC za povrat dara do namirenja nužnog dijela glede nekretnine koju je stekla temeljem Ugovora o darovanju. Navedeni zahtjev KC je ACP osporila iz razloga jer da se radilo o protučinidbi jer da je najmanje deset godina predmetni stan otplaćivala iz svojih sredstava, s kojom odlukom je njena sestra IC, a majka sunasljednice KC i mldb. GC bila suglasna, s obzirom da je bila namirena u nužnom dijelu na način da je od ostavitelja u više navrata primila veću količinu novca. ACP je istakla i to da je predmetni stan u cijelosti renovirala svojim sredstvima te podmirila sve režijske troškove koje je zatekla u trenutku prijenosa vlasništva i radi svega navedenog smatra da nasljednice KC i mldb. GC nemaju pravo na nužni dio.

6. Nadalje je tijekom postupka dostavljeno u spis rješenje ovog suda u predmetu pod brojem R1 Ob-1714/19 od 15. srpnja 2021. godine temeljem kojeg rješenja je odobreno skrbnici mldb. GC, njenoj baki MC da se u ostavinskom postupku iza pok. AC može u ime i za račun svoje unuke odreći nasljedstva temeljem zakona.

7. Dopisom od 14. listopada 2021. godine je javni bilježnik Ivana Macanić zatražila dopunsko očitovanje odnosno ponovno odlučivanje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a s obzirom na novu činjenicu koja je utvrđena u ostavinskom postupku, odnosno postojanje Ugovora o darovanju kojim je ostavitelj darovao stan u [adresa], a upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška]/podul. 44931 k. o. [katastarska općina] kćeri Čubra Davorki (list 18 i 19 spisa).

8. Dana 4. svibnja 2023. na raspravu je pristupila GC koja je u trenutku davanja nasljedničke izjave bila punoljetna, a koja je dala nasljedničku izjavu na način da se odrekla nasljedstva iza pokojnog AC, te je priznala darovni ugovor od 1. rujna 2009. sklopljenog između ostavitelja i ACP, ne traži nužni dio, niti umanjenje darovanja do visine nužnog dijela, te nema nikakvih potraživanja prema ostavini. Javni bilježnik je spis vratio spis ovome sudu kao spornu ostavinu.

9. Sud je dana 17. lipnja 2024. prekinuo ostavinski postupak radi spora između nasljednika.

10. Dana 16. svibnja 2025. održano je ročište na kojemu je doneseno rješenje o nastavku postupka, a na koje GCP i GC nisu tražile pisani otpravak rješenja i odrekle su se prava na žalbu. Kako u rokovima određenim rješenjem ovoga suda o prekidu postupka nije pokrenut parnični postupak, valjalo je ostavinski postupak nastaviti i riješiti kao u izreci, a sve temeljem odredbe čl. 225. st. 4. ZN-a. Za zakonsku nasljednicu KC izrađen je pisani otpravak rješenja o nastavku ostavinskog postupka, a koje rješenje je postalo pravomoćno iz kojeg razloga su se stekli uvjeti za donošenje meritornog rješenja o nasljeđivanju.

11. Zakon o nasljeđivanju u čl.9.st.1. i 2. ZN-a propisuje da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug te da navedene osobe nasljeđuju na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka (čl.10. ZN).

12. U tijeku ostavinskog postupka i nakon provedenog ročišta sud je utvrdio da je ostavitelj umro bez oporuke te su prvotno utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda:

- kći KCP

- kći IC koju u ovome postupku predstavljaju kći GC i kći KC

13. Zakon o nasljeđivanju u čl.220.st.1. propisuje da je svatko ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu. Zakon o nasljeđivanju u čl.130.st.1. propisuje da se nasljednik može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke. Ovo odricanje vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime (čl.130.st.2. ZN). Ako su odricateljevi potomci malodobni, za ovo odricanje nije potrebno odobrenje tijela nadležnog za poslove skrbništva (čl.130.st.3. ZN). Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (čl.130.st.4. ZN).

14. Nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (čl.4.st.4. ZN).

15. U tijeku postupka zakonska nasljednica GCP dala je nasljedničku izjavu na zapisnik dana 8. kolovoza 2019. kojim se odriče nasljedstva, zakonska nasljednica GC dala je nasljedničku izjavu na zapisnik dana 4. svibnja 2023. kojim se odriče nasljedstva, a zakonska nasljednica KC dala je pozitivnu nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na temelju zakona.

16. S obzirom da su se navedeni zakonski nasljednici GC i GCP odrekli nasljedstva, smatra se da ga nikada nisu ni stekli (čl.4.st.4. ZN).

17. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.9., a u vezi s čl.174. ZN – a, utvrdio što čini ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu, tko su nasljednici te njihovo nasljedno pravo. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. siječnja 2026.

Sudac:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. KC, uz rješenje o sudskoj pristojbi od 13,27 EUR-a

2. KCP

3. GC

4. Zagrebačka banka d.d. i HZMO- nakon pravomoćnosti