Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14

31500 NAŠICE

Posl. broj: Pr-34/2024-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sucu Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Matku Mamiloviću, odvjetniku iz Našica, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o., OIB: 55545787885, Zagreb, Vončinina ulica 3, radi povišenja rente zbog izgubljene zarade, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. siječnja 2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, Matka Mamilovića, odvjetnika iz Našica, a u odsutnosti tuženika, javno objavljene dana 28. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  je

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Našicama broj P-135/07-16 od 11. listopada 2007. godine, te se nalaže tuženiku Hrvatske ceste d.o.o., OIB: 55545787885, Vončinina 3, Zagreb da tužiteljici JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime rente radi izgubljene zarade plaća iznos od 599,15 eura mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe 12.09.2024. godine pa nadalje, sa zakonskim zateznim kamatama od dana podnošenja ove tužbe do isplate, računajući od dana dospijeća svakog pojedinog obroka, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do svakog 10-og dana u mjesecu unaprijed.

II Nalaže se tuženiku Hrvatske ceste d.o.o., OIB: 55545787885, Vončinina 3, Zagreb, naknaditi tužiteljici JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak ovog postupka u iznosu od 6.650,00 eur, i to uvećan za zakonsku zateznu kamatu na navedeni iznos koja teče od 28. siječnja 2026. godine, kao dana donošenja presude, do isplate, u visini stope određene člankom 29. ZOO, koje se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica JH je putem punomoćnika odvjetnika Matka Mamilovića iz Našica, podnijela tužbu protiv tuženih Hrvatskih cesta d.o.o., OIB: 55545787885, Vončinina 3, Zagreb, radi povišenja rente zbog izgubljene zarade. U tužbi ističe da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Našicama, poslovni broj P-135/07 od 11. listopada 2007. godine naloženo tuženiku da tužiteljici na ime rente, radi izgubljene zarade plaća iznos od 2.267,00 kuna od podnošenja tužbe pa nadalje. Ističe da se tužiteljica zbog ozljeda zadobivenih u prometnoj nesreći nalazi u invalidskoj mirovini koja da iznosi 212,07 eur, a da doprinos tužiteljice nastanku prometne nezgode iznosi 30%. Prosječna neto plaća konobara, odnosno djelatnika u djelatnosti Hotela i restorana, na temelju čega je i određena prvobitna visina rente, je protekom vremenskog razdoblja od 2007. god. porasla u određenom iznosu. Kako zbog posljedica prometne nesreće tužiteljica gubi dio zarade u iznosu od najmanje 625,40 eura mjesečno (prosječna neto plaća djelatnika u djelatnosti Hotela i restorana u 2024. god., umanjena za mirovinu koju tužiteljica mjesečno prima i umanjeno za doprinos prometnoj nezgodi), koju bi inače ostvarivala, predlaže da se zbog promijenjenih okolnosti koje je sud imao na umu pri donošenju prijašnje odluke, presude broj P-135/07 od 11.10.2007. godine, na osnovi čl. 1096. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), usvoji tužba i tužbeni zahtjev, s tim da je nakon provedenog financijsko knjigovodstvenog vještačenja tužiteljica specificirala tužbeni zahtjev tako da potražuje od tuženika mjesečni iznos rente od 599,15 eur.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava postavljeni iznos visine mjesečne rente, te se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, a prigovara i naznačenoj vrijednosti spora.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u spis Općinskog suda u Našicama, P- 137/07, priložene materijalne dokaze, te je proveo financijsko-knjigovodstveno vještačenje po vještaku Posrednik d.o.o. za vještačenje Osijek, vještak Dario Dumančić.

4. Uvidom u ovosudni spis P-135/07 sud je utvrdio da je pravomoćnom presudom od 11.10.2007. godine određeno da tuženik tužiteljici plaća mjesečni iznos rente od 2.267,00 kuna do svakog 10-og u mjesecu unaprijed, i to od 29. ožujka 2007. godine pa nadalje dok budu postojali zakonski uvjeti. Iz spisa je vidljivo da je prilikom određivanja visine rente uzet u obzir doprinos tužiteljice nastanku štetnog događa od 30%. Isto tako sud je prilikom određivanja visine rente na temelju nalaza fin. knjigovodstvenog vještaka kao osnov za određivanja rente uzeo zaradu radnika u djelatnosti hotela i restorana u Osječko – baranjskoj županiji.

5. U pisanom nalazu i mišljenju financijsko knjigovodstvenog vještaka, a kojeg je na zahtjev suda još i dopunio i korigirao 20. lipnja 2025. godine proizlazi da je vještak našao da je prosječna neto plaća u rujnu 2024. godine iznosila 1.068,00 eur, da je iznos mirovine tužiteljice 212,07 eur, a da je tako prosječna neto plaća umanjena za mirovinu 855,93 eur. Od tog iznosa oduzeo je 30 % odgovornosti tužiteljice, da bi na kraju vještak izračunao da bi visina rente tužiteljice JH u rujnu 2024. godine (kada je podnesena tužba) iznosila 599,15 eur. U svom nalazu i mišljenju vještak je našao da su se okolnosti na temelju kojih je tužiteljici određena renta presudom Općinskog suda u Našicama broj P-135/07 od 11. listopada 2007. godine, a uzimajući u obzir prosječnu mjesečnu neto plaću u djelatnosti Hotela i restorana, promijenile u odnosu na 2024. godinu, jer je neto plaća u navedenoj djelatnosti porasla za 91%.

6. Priloženi materijalni dokazi, a posebno pisani nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka koji je dovoljno obrazložen i stručan te ga je sud usvojio u cijelosti, upućuju na zaključak i ocjenu suda da je visina rente radi izgubljene zarade tužiteljice 599,15 eur mjesečno.

7. Stoga je sud u odnosu na tužbeni zahtjev odlučio kao pod točkom I izreke.

8. Odluka o parničnom trošku tužiteljice temelji se na odredbama iz čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23- u Nastavku Teksta ZPP). Tako je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom troškovniku. Prigovor tuženika na vrijednost predmeta spora ovaj sud odbija jer je Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Tbr. 7 toč. 4) određeno da se vrijednost predmeta spora u sporovima za utvrđivanje rente uzima petogodišnji iznos rente, a koji upravo, s obzirom na iznose navedene u tužbi, odgovara vrijednosti predmeta spora kako je to i tužitelj naznačio.

9. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka i to za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eur, sastav podnesaka od 14.4.2025. i 20.11.2025.od po 1.000,00 eura svaki, te zastupanje na ročištima 18.2.2025. i 13.1.2026. godine u iznosu od 1.000,00 svaki, što s pripadajućim PDV-om od 25% iznosi 6.250,00 eur. U cijelosti je tužiteljici priznat kao nužan trošak i trošak financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 400,00 eur, pa su tako parnični troškovi tužiteljici dosuđeni u iznosu od 6.650,00 eur.

10. Na tako utvrđeni iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanom člankom 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

11. Stoga je sud u pogledu parničnih troškova i zatraženih zateznih kamata na iste riješio kao pod točkom II izreke.

12. Slijedom gore navedenog odlučeno je kao u izreci.

Našice, 28. siječnja 2026. godine

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

UPUTA O PRAVU ŽALBE:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužiteljice

2. Tuženiku