REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-17459/2024-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, broj klasa: 211-07/24-3/9628, ur. broj 511-12-36-23-2 od 23. srpnja 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 28. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PŠF iz [adresa], rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
što da do 07. ožujka 2023. u mjestu Split, Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj klasa: 211- 07/23-7/20871 u roku od 15 dana koji rok je započeo 16. veljače 2023. nije dostavio policijskoj postaji vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 31. siječnja 2023.,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Split dostavila je 19. prosinca 2024. predmet u kojemu je okrivljenik LŠ uložio prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji činjenično opisanog i pravno označen u izreci presude.
2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik pozivan pred ovaj Sud pozivima se nije odazvao ali je temeljem pročitanih dokaza činjenično stanje dovoljno utvrđeno i može se donijeti presuda i bez okrivljenikova ispitivanja.
4. U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica o uručenju prekršajnog naloga od 27. 08. 2024. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka uočiti je da u predmetu nije priložena dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju i upravo iz tog razloga sud nije u mogućnosti utvrđivati da li je okrivljenik primio obavijest, da li bi je primio osobno ili ju je primio netko drugi i u nedostatku takvog dokaza sasvim je jasno da se ne može okrivljenika proglasiti krivim već upravo suprotno sud nema dokaza da bi pismeno od kojeg teku rokovi, zaprimio okrivljenik pa u sumnji za stvar temeljem načela "in dubio pro reo" odlučeno je kao u izreci presude.
6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Sinju 28. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.
DN-a:-okrivljeniku, tužitelju, ovdje
