Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-739/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BŽ, zbog kaznenog djela iz članka 325. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-489/2025 od 15. srpnja 2025. nakon održane javne rasprave dana 28. siječnja 2026. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, CŽ, optuženog BŽ i izabranog branitelja optuženika Marina Novakovića, odvjetnika iz Osijeka, dana 28. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi ŽŽ, zvani BŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i IŽ, r. C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, sa završenom OŠ, oženjen, mjesečno prima vojnu skrb u iznosu od 200,00 eura, otac sedmero djece, od kojih dvoje maloljetno, odlikovan zahvalnicom XXII. brigade Đakovo i zahvalnicom i spomenicom Hrvatskog dragovoljca Domovinskog rata, bez nekretnina, bez pokretnina, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je
u vremenu od 18. studenog 2024. do 20. studenog 2024., u [adresa], u nakani izazivanja netrpeljivosti prema osobama srpske nacionalnosti, na društvenoj mreži Facebook, sa svog profila „ BŽČ“, nakon što je javno objavio fotografiju zgrade generalnog konzulata Republike Srbije u Vukovaru na kojoj se nalazi srpska zastava, istu javno komentirao riječima „govno četničko na ovčaru i gru“, a koji su mogli pročitati svi korisnici interneta,
dakle, putem računalnog sustava i mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,
II pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.
III pa se optuženi ŽŽ za kazneno djelo javnog poticanja na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.
o s u đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1 do 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje u tekstu ZKP/08) optuženi ŽŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-489/2025-1 od 15. srpnja 2025. optužen je ŽŽ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.
2. Optuženi ŽŽ se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženi ŽŽ je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret te izrazio kajanje. Naveo je kako je bio u ratu dvije i pol godine na svim bojištima u RH te da je rat jako utjecao na njega. U ratu je počeo konzumirati alkohol zbog čega je dobio i nečasni otpust, a zbog alkohola se i razveo od supruge. Od rata ima određenih zdravstvenih poteškoća, PTSP, oštećenje mozga i još neke dijagnoze kojih se ne može sjetiti, zbog čega je liječen u Popovači. I danas uzima terapiju i to sedam različitih lijekova dnevno. Kritičnog događaja objavio je ovo na Facebooku, a prije toga je konzumirao veću količinu alkohola. Naime, radilo se o godišnjici pada Vukovara, zbog čega je bio jako emotivan i isprovociran jer su ljudi ginuli u ratu, ginuli su pokraj njega i pogodilo ga je kada je vidio tu zastavu. Sutradan, kad se otrijeznio shvatio je što je učinio, komentare je odmah obrisao, ali fotografije su ostale i dalje s obzirom da je netko drugi to objavio. Jako mu je žao što je to napisao, trijezan to ne bi učinio. Predložio je sudu da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, kajanje, zdravstveno stanje jer je trenutno i srčani bolesnik i da mu predloženu sankciju smanji. Ima novu suprugu s kojom ima petero djece koja žive s njima.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik PU osječko- baranjske, PP Đakovo KLASA: 214-02/25- 20/17631, URBROJ: 511-07-27-25-1 od 4. lipnja 2025. o ispitivanju osumnjičenog BŽ na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom, snimka zaslona internetske stranice archive.li od 22. svibnja 2025. na kojoj se vidi Facebook objava profila BŽČ, službena zabilješka PU osječko-baranjske o analizi javnog dostupnog arhiviranog sadržaja na Facebooku u vezi s profilom BŽČ, pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, utvrđeno je da je isti kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi ŽŽ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11 te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika, glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženik počinio kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, zatim iz snimke zaslona internetske stranice archive.li od 22. svibnja 2025. na kojoj se vidi Facebook objava profila BŽČ te službene zabilješke PU osječko-baranjske o analizi javnog dostupnog arhiviranog sadržaja na Facebooku u vezi s profilom BŽČ iz čega je nedvojbeno utvrđeno kako je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret.
9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11.
10. Sud nadalje nalazi da je optuženi ŽŽ inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
12. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenice da iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, da je sudionik Domovinskog rata zbog čega je odlikovan zahvalnicom XXII. brigade Đakovo i zahvalnicom i spomenicom Hrvatskog dragovoljca Domovinskog rata, da je otac sedmero djece od kojih dvoje maloljetno te činjenicu da se kritični događaj odvio na Dan sjećanja žrtve Vukovara te da je isticanje zastave Republike Srbije na Konzulatu Republike Srbije u Vukovaru, na optuženika kao hrvatskog branitelja i dragovoljca Domovinskog rata, čije je zdravlje u ratu narušeno i u kojem je izgubio mnoge suborce, negativno utjecalo. Također, kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženikovo iskreno kajanje te okolnost da je sutradan nakon što se otrijeznio, odmah obrisao sporni komentar, kao i njegovo loše zdravstveno stanje.
13. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika, sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost.
14. Sud je optuženog BŽ za kazneno djelo protiv javnog reda – javno poticanje na nasilje i mržnju, na temelju članka 325. stavku 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca. Naime, sud je prilikom odmjeravanja kazne imao u vidu brojne olakotne okolnosti, međutim sud smatra kako se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na optuženika da isti ojača svoju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te štetnih posljedica istih, s obzirom da je optuženik osoba koja je već kazneno osuđivana, a dosadašnje izrečene četiri uvjetne osude nisu utjecale na istoga da popravi svoje ponašanje. Međutim, imajući u vidu brojne olakotne okolnosti te da optuženik u cijelosti prihvaća odgovornost za navedeno kazneno djelo, sud smatra kako se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od četiri mjeseca u cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja.
15. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
16. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 sud je optuženog BŽ oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, imajući u vidu da je nezaposlen, da mjesečno prima vojnu skrb u iznosu od 200,00 eura, da nema nekretnina ni pokretnina u vlasništvu kao i da je otac sedmero djece od kojih dvoje maloljetno pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka isti ugrozio svoju egzistenciju kao i egzistenciju osoba koje je dužan uzdržavati.
17. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 28. siječnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj KO-DO-489/2025
2. optuženi ŽŽ – putem Zatvora u Osijeku
3. branitelj optuženika Marin Novaković, odvjetnik iz Osijek
Nakon pravomoćnosti:
4. sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku
