Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Povrv-176/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB:74364571096, protiv tuženika NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, dana 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nine Bubaš Magličić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-3731/2023 od 07. srpnja 2023. i tužbeni zahtjev se odbija kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Općinskom sudu u Karlovcu dana 12. lipnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu, protiv tuženika radi isplate iznosa od ukupno 14,45 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i nastalih troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javni bilježnik Nina Bubaš Magličić sa sjedištem u [adresa] je dana 07. srpnja 2023. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3731/2023, protiv kojeg je tuženik podnio pravovremeni prigovor u kojem je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti ističući prigovor zastare.
3. Povodom navedenog prigovora Općinski sud u Karlovcu je rješenjem poslovni broj Povrv-176/2023-2 od 27. rujna 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici.
4. Vrijednost predmeta ovog spora iznosi 14,45 EUR, dakle radi se sporu male vrijednosti u kojem sukladno odredbi čl. 461. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP) sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
5. Stranke nisu tijekom postupka predložile održavanje rasprave u ovom predmetu, a prema stavu suda odluka o predmetu spora se može donijeti temeljem materijalnih dokaza dostavljenih na spis predmeta te radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno održati ročište, slijedom čega je presuda u ovom predmetu donesena bez održavanja rasprave.
6. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 20 spisa), račune (list 34 – 35 spisa), analitičku karticu (list 36 spisa), odnosno svu dokumentaciju priloženu spisu.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka donesena je presuda u kao u izreci.
8. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu sada tužbi navodi da ima novčano potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 14,45 EUR.
9. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, ističe prigovor zastare.
10. Predmet ovog spora je potraživanje tužitelja koje se odnosi na račune s osnove opskrbe plinom na adresi [adresa], i to za svibanj 2021. i lipanj 2021.
11. U odnosu na prigovor zastare istaknut po tuženiku sud je utvrdio kako slijedi.
12. Uvidom u račun broj: 112690-030133586-211 od 18. lipnja 2021. (list 34 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku s osnovce obračuna potrošnje plina za razdoblje 01.05.2021. – 31.05.2021. izdao račun na iznos od 94,90 kn/12,60 EUR i to za stavke potrošnja plina, fiksna naknada i porez na dodanu vrijednost, s danom dospijeća 05. srpnja 2021.
13. Nadalje iz računa broj: 112690-03017267-210 od 13. srpnja 2021. (list 35 spisa) proizlazi da je tužitelj tuženiku s osnovce obračuna potrošnje plina za razdoblje 01.06.2021. – 30.06.2021. izdao račun na iznos od 16,25 kn/2,16 EUR i to za stavke potrošnja plina, fiksna naknada i porez na dodanu vrijednost, s danom dospijeća 28. srpnja 2021.
14. Zaključno uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 20 spisa) i analitičku karticu (list 36 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj u ovom predmetu potražuje od tuženika:
- isplatu iznosa od 12,60 EUR temeljem računa broj 112690-030133586-211 od 18. lipnja 2021., s datumom dospijeća 05. srpnja 2021.,
- isplatu iznosa kamata od 0,04 EUR i fakture od 1,81 EUR, ukupno 1,85 EUR sa danom dospijeća 01. kolovoza 2022., a koji se odnose na račun broj: 3-0222114- 2022 od 30. lipnja 2022. i datumom dospijeća 01. kolovoza 2022.
15. Odredbom čl. čl. 232. st. 1. toč. 1.Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 - ZOO) propisano je da u jednogodišnjem zastarnom roku zastarijevaju između ostalog i tražbine naknade plin, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Dakle, jednogodišnji zastarni rok se primjenjuje na usluge koje se odnose na usluge opskrbe plinom kada je ta opskrba učinjena za potrebe kućanstva.
16. Kako je tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena 12. lipnja 2023. to je u odnosu na tražbinu tužitelja s osnove računa broj 112690-030133586- 211 od 18. lipnja 2021., s datumom dospijeća 05. srpnja 2021., i to za iznos glavnice od 12,60 EUR nastupila zastara.
17. U odnosu na tražbinu tužitelja s osnova kamata u iznosu od 0,04 EUR i fakture u iznosu od 1,81 EUR, ukupno 1,85 EUR sa danom dospijeća 01. kolovoza 2022., a koji se odnose na račun broj: 3-0222114-2022 od 30. lipnja 2022. i datumom dospijeća 01. kolovoza 2022. valja navesti da tužitelj, na kojem je teret dokaza u ovom predmetu, nije na spis predmeta dostavio predmetni račun te sud stoga ne može provjeriti sadržaj toga računa i njegovo dospijeće.
18. Uzevši u obzir sve naprijed iznijeto ovaj sud je našao da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan slijedom čega je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP
– a odlučeno je kao u toč. I. izreke.
19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi 154. st. 1 ZPP – a imajući u vidu da tužitelj nije uspio u sporu te mu stoga ne pripadaju troškovi postupka.
U Karlovcu, 28. siječnja 2026.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. t. l., 2. 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1,
2. NH iz [adresa],
