REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-1178/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Mariji Krajnović u pravnoj stvari tužitelja LIND-GRAD d.o.o., Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, OIB: 81530401884, kojeg zastupa punomoćnica Anamarija Udiljak, odvjetnica iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 224, protiv tuženika 1. DRŽAVNE NEKRETNINE d.o.o., Zagreb, Planinska ulica 1, OIB: 79058504140, i 2. REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 20, OIB: 95093210687, zastupani po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-24436/2025, UPP/OS-Ovrv-332/2025 od 5. svibnja 2025. koje rješenje je donio javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, Petrinjska 4.

III Nalaže se tužitelju nadoknadi tuženiku parnične troškove u iznosu od 250,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na tužiteljev prijedlog, javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba, Patrinska 4, donio je dana5. svibnja 2025. godine rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 24436/2025, UPP/OS-Ovrv-332/2025 .

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženici su uložili pravodobni prigovor, u kojem navode da su tražbinu koja je predmet ovog spora platili te su o tome dostavili dokaze ( potvrde o plaćanju list 31 i list 32 spisa), dakle prije donošenja rješenja o ovrsi.

3. Tužitelj je podneskom zaprimljenim na sudu 7. siječnja 2026. godine obavijestio ovaj sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari ,jer su tuženici nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatili utuženi iznos, ali da zbog tehničkih problema nije mogao ranije provjeriti tvrdne tuženika da je tražbina plaćena prema dostavljenim potvrdama.

4. Tuženici su u podnesku od 22. siječnja 2026. godine pristao na povlačenje tužbe te su zatražili parnični trošak (list 208 spisa), stoga je ovaj sud temeljem odredbe čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) riješio kao u točki I izreke ove odluke.

5. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji je donio javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba poslovni broj Ovrv-24436/2025, UPP/OS-Ovrv-332/2025 od 5. svibnja 2025.ukinut je temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a pa je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

6. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku tužitelj koji povlači tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, a ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

7. Tužena Republika Hrvatska je u podnesku od 16. travnja 2025. godine obavijestila Općinski građanski sud u Zagrebu kako je tražbina u iznosu od 3.672,73 EUT- a plaćena dana 9. travnja 2025, a tuženik Državne nekretnine je u prigovoru od 23. svibnja 2025. naveo da je u cijelosti plaćena tražbine tražbinu tužitelja i o tome dostavio dokaz u spis, a tužitelj je prigovor tuženika zaprimio zajedno sa rješenjem od 02. prosinca 2023. i dokaz o plaćanju zaprimio 17. prosinca 2025. Iz potvrda o uplati razvidno je da su tuženici utuženu tražbinu platili dana 9. travnja 2025. godine i 31. ožujka 2025. godine dakle prije nego što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, pa je tužitelj imao mogućnost a morao je i provjeriti je li dug plaćen prije nego što je doneseno rješenje o ovrsi, a svakako prije nego što je postupak nastavljen pred ovim sudom. Tužitelj je čak nakon što je primio dokaz o uplati dostavio podnesak od 29. prosinca 2025. godine naveo da zbog tehničkih poteškoća nije u mogućnosti izvršiti provjeru jesu li predmetne uplate evidentirane i knjižene odnosno je li potraživanje podmireno, ali pri tom nije naveo kakve su to tehničke poteškoće postojale na strani tuženika da bi mu trebalo biše od dvadeset dana da provjeri tvrdnje tuženika kao i dokaze koje su tuženici dostavili u spis.

8. Za odluku o parničnom trošku je odlučno je li tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.

9. Dakle, tužitelj nije odmah nakon što je tuženik platio tražbinu povukao tužbu, i odmah nakon što mu je o tome dostavljen dokaz nego je to učinio protekom više od dvadeset dana nakon što mu je tražbina plaćena te je na taj način protivnoj strani uzrokovao parnične troškove.

10. Stoga je sud temeljem čl. 158. st. 1. i čl. 164. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: OT) a obzirom na vrijednost predmeta spora, tuženiku priznao trošak sastava prigovora u iznosu od 200,00 EUR, te trošak podneska od 22. siječnja 2026. godine u iznosu od 50 EUR-a ( Tbr.8.3. OT) odnosno ukupno 250,00 EUR, stoga je odlučeno kao u točki III izreke.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

Sudac:

Marija Krajnović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH, a žalba se podnosi ovome Sudu u dva (2) primjeraka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA:

-tužitelj po odvj.

-tuženicima po ŽDO