REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18505/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TGU, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave ličko senjske, Policijske postaje Otočac, klasa: 211-07/23-4/57683, urbroj: 511-04-06-23-2 od 08.8.2023. godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica TGU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 06. travnja 2023. godine, u 12,06 sati, u mjestu Kompolje, općina Otočac, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Kompolje kbr 0, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 92 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 82 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine u naselju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava ličko senjska, PP Otočac, podnijela je optužni prijedlog nalog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-905/2025-2 od 13. studenog 2025.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak.
2. Okrivljenica, je u povodu prigovora pozvana na ispitivanje za dan 19.1.2025. pozivu se nije odazvala, te je poziv za dan 19.1.2025. se vratio s naznakom HP-a "obaviješten nije podigao pismeno". Stoga je poziv za dan 28.1.2025. istaknut na e oglasnoj ploči suda temeljem čl.145.st.5. PZ-a te je ročište provedeno bez okrivljenice budući da njezino ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se, naslovljen na ime okrivljenice, kojoj je poslan upit da dostavi vjerodostojne podatke tko je upravljao navedenim vozilom dana 06.4.2023. i počinio prekršaj iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koju obavijest je primila 20.4.2024.g. i dostavnica iz koje je razvidno da je ista kao vlasnik vozila primio navedenu Obavijest. Isto tako, izvršen je uvid u obrazac – podaci o vozaču koji po klasi odgovaraju obavijesti iz kojeg je razvidno da je vlasnik vozila TGU dostavila svoje podatke kao osobi koja je navedene zgode upravljao vozilom i počinila prekršaj. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila razvidno je da je dana 06.4.2023. u 12,06 sati, u mjestu Kompolje, općina Otočac, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničenja na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Cordon M2, ser.br. MD0789, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno je da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 92 km/h, a mjerenje obavljeno u dolasku vozila. Također, uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se kao vozač na cesti u naseljenom mjestu kretala brzinom većom od brzine ograničene pravilima prometa. Odgovornost okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz svih dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju sumnju da su u ponašanju okrivljenice ispunjena sva bitna obilježja prekršajnog djela za koje se tereti.
6.Sudac smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu i bez njegove nazočnosti.
7.Za počinjeni prekršaj sudac je okrivljenicu proglasio krivom te je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja. Prilikom odmjeravanja visine kazne sud je kao olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude smatrajući da će ista utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere s obzirom da po ocjeni Suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
9.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 28. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Dostaviti:
1. Okrivljenik, TGU, [adresa]
2. Tužitelju: MUP, PU ličko senjska, PP Otočac
3. Pismohrani
