REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-137/2024-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. SI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] mlt., FI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po majci i zz. UI, svi zastupani po punomoćniku Hana Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika ŽI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P- 310/14. od 31.listopada 2014.godine u točki IV. izreke tako da sada glasi:

Nalaže se tuženiku ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da na ime doprinosa za uzdržavanje mlt. SI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) mjesečno plaća iznos od 350,00 €, počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, a buduće iznose povišenog uzdržavanja mjesečno najkasnije do 15- og u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke i z.z. UI br. [broj bankovnog računa] kod HPB d.d., kao i da na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena.

II. Nalaže se tuženiku ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da na ime doprinosa za uzdržavanje GI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) mjesečno plaća iznos od 350,00 €, počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, a buduće iznose povišenog uzdržavanja mjesečno najkasnije do 15- og u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na tekući račun majke UI br. [broj bankovnog računa] kod HPB d.d., kao i da na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena. Nalaže se tuženiku da tužiteljima u roku od 15 dana naknadi parnični trošak, sa z.z. kamatom tekućom od presuđenja do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 440,00 eura u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. P- 310/14. od 31.listopada 2014.godine, razveden brak kojeg su sklopili UI rođ. S i ŽI (roditelji mlt. tužitelja SI i GI), a tuženik je točkom IV ove presude obvezan na plaćanje doprinosa za uzdržavanje, i to za mldb. SI ( rođ. **.**.2006.) u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kuna, a za tada mlt. GI (rođen **.**.2005.) u mjesečnom iznosu od 1.000,00 kn. Tužitelj nadalje navodi da iznosi uzdržavanja koje je presudom tuženik bio obavezan plaćati (a plaćao je samo ponekad) i koji su određeni još 2014. godine, nedostatni su za zadovoljenje osnovnih životnih potreba tužitelja, da su njihove potrebe znatno veće, da je u međuvremenu, Odlukom Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece te Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, utvrđeni su minimalni iznosi, da su bitno različiti u odnosu na 2014. godinu kada je vođen sudski postupak. Nadalje, ističe da se tužitelji redovno školuju, da žive sa majkom u unajmljenom stanu, a uvažavajući dob i potrebe mlt. tužitelja SI i sada punoljetnog tužitelja FI, koji se redovno školuje te činjenicu da je tuženik zaposlen i ostvaruje prihode u inozemstvu te da je dosadašnji iznos nedostatan za podmirenje osnovnih životnih potreba, tužitelj predlaže da se iznos za uzdržavanje poveća. Nadalje, predlaže da se tuženika obveže da za svakog od tužitelja plaća mjesečni iznos uzdržavanja od po 350,00 €. Tužiteljica ističe da tuženik nema nikakav kontakt sa djecom ( tužiteljima) i ne viđa ih niti na bilo koji način doprinosi u njihovom životu.

2. Sud je tuženika pozvao rješenjem od 4. travnja 2025. na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja.

3. Tuženik je primio rješenje preko e- oglasne ploče dana 14. studenog 2025., nakon čega u ostavljenom roku od 30 dana nije dao odgovor na tužbu.

4. U istom rješenju tuženik je upozoren da će u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP) sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

5. Pregledom tužbe i priloga uz tužbu sud je utvrdio kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je sud na osnovu čl. 331.b, st. 1. t. 1 – 4. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

6. Iz iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o trošku temelji se na čl. 154. ZPP-a, tužitelj je dobio ovaj spor pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnični trošak zastupanja po punomoćniku uz primjenu Tbr. 7.t.2. i Tbr 40. 138/23., 107/25., dalje Tarifa) u iznosu od 440,00 eura.

U Vukovaru 28. siječnja 2026.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku