REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 2520/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŽ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika IŽ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 20. veljače 2024. godine, broj: Pp -617/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika IŽ, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajno pravnim sankcijama na način da se okrivljeniku IŽ, umjesto dosadašnje kazne zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijane presude izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II U izrečenu kaznu, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura ( tideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljeniku IŽ preostalo za platiti još 1280,18 eura (tisuću dvkesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III Novčanu kaznu okrivljenik IŽ je obavezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik IŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašena je krivim okrivljenik IŽ i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, zbog prekršaja iz 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao 1 (jedan ) dan kazne zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana kazne zatvora.

3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora, u kojoj navodi da je imao moždani udar i karcinom te teško može izdržati kaznu zatvora, te predlaže da se oslobodi od kazne zatvora.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj kazni zatvora, ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, uzimajući u obzir da je u odnosu na okrivljenika nastupila rehabilitacija za djelo prekršaja za koje je prvostupanjski sud okrivljeniku uzeo kao otegotno, a ujedno je ovaj sud uzeo u obzir i loše zdravstveno stanje okrivljenika pa je okrivljeniku umjesto kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova ovog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663, 61 eura, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

1. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.