Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž-3320/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku Suzani Horvat, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ani Šakić, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-613/2021-25 od 16. travnja 2024., dana 28. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 613/2021-25 od 16. travnja 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno postupanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem prekida se postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pod poslovnim brojem K-2369/2021 kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu (točka I. izreke), te će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pod poslovnim brojem K-2369/2021 kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu ili do drugačije odluke suda (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje preinači i odbaci tužbu, podredno da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja pozivom na odredbe članka 213. stavak 2. točka 1. ZPP-a odredio je prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem K-2369/2021 kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.
6. Takav zaključak prvostupanjskog suda nije zakonit i pravilan.
7. Naime, odredbom članka 12. stavak 1. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom pitanju postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje) sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odredbom stavka 2. istog članka određeno je kako odluka suda o prethodnim pitanjima ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno. Odredbom članka 12. stavak 3. ZPP-a propisano je kako je sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.
8. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a propisano je kako će sud prekinut postupak ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a). Nadalje, odredbom članka 213. stavak 2. točka 1. ZPP-a, pored ostalog je propisano da sud može odrediti prekid postupka ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li počinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovora.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet ovog postupka utvrđenje ništetnosti Ugovora o zajmu sa zasnivanjem založenog prava na nekretnini od 28. veljače 2018. koji je sklopljen između stranaka, a kazneni postupak se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem K-2369/2021 protiv ovdje tuženika zbog kaznenog djela počinjenog na štetu tužiteljice.
10. Prema ustaljenoj sudskoj praksi odluka kaznenog suda ne predstavlja rješenje prethodnog pitanja s obzirom da je građansko pravni odnos i odgovornost šira od kaznene odgovornosti.
11. Zakon o parničnom postupku ne poznaje institut prekida zbog svrsishodnosti time da stranka u parničnom postupku ima pravo tražiti izvođenje dokaza koji su već izvedeni u kaznenom postupku.
12. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a uvažiti žalbu tuženika, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.
U Splitu, 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Nediljka Radić
