REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18638/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KA zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, Klasa: 211-07/25-4/28267, 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: KA, sin K i M, rođen **.**.1985., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju kemijski tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što:

dana 10. ožujka 2025. u 07.54 sati u mjestu Kompolje upravljajući osobnim vozilom ZG 5193JZ, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 95 km/h, koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 35 km/h veća od ograničene,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

pa mu se na osnovi istog propisa,

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) eura

II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku

uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod Klasom: 211-07/25-4/28267 izdala je 18. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno je 10. ožujka 2025. upravljao osobnim vozilom ZG 5193JZ mjestom Kompolje i to gdje je brzina ograničena na 50 km/h brzinom od 85 km/h.

3. Nadalje, sud je pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, razgledao fotografije osobnog vozila ZG 5193JZ s utvrđenom brzinom kretanja, te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da se upravljajući vozilom, Ć, na cesti u naselju, kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od ograničene brzine, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja opisanog djela prekršaja, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotno cijenio da je do sada već jednom pravomoćno kažnjen za isti prekršaj, kao u konkretnom slučaju, dakle za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po obaveznom prekršajnom nalogu PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa:211-07/23-4/5106, pravomoćan 14. veljače 2023.) što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije koji je sud pročitao.

8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik, u roku za uplatu novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući postoji opasnost, imajući pri tome u vidu značaj, težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršajnog djela, jer se u opisanom slučaju radi o teškoj povredi prometne discipline, radi čega je potrebno na određeno vrijeme, okrivljeniku, zabraniti kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu, posebice imajući pri tome u vidu činjenicu da je okrivljenik do sada jednom pravomoćno kažnjen isti prekršaj, kao u konkretnom slučaju, odnosno, za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po obaveznom prekršajnom nalogu PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/23-4/5106, pravomoćan 14. veljače 2023.) što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije koji je sud pročitao, čime se ukazuje na sklonost okrivljenika u činjenju navedenog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izricanje ove zaštitne mjere, u konkretnom slučaju je nužno zbog okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je, zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, pa imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih obzirom na novčana primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, MA, [adresa],

2. tužitelju, PU ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Otočac, Klasa: 211-07/25-4/28267,

3. pismohrana, ovdje