REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kzd-152/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KA, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-90/25 precizirane 28. siječnja 2026., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno, te zamjenicu OKDO u Zagrebu KAR i punomoćnika oštećenika odvjetnika Rade Baranovića dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08).

okrivljeni KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina JA i ĐA, rođene K, rođenog u [adresa] **.**.1978., s trenutno boravište [adresa] (kod J), u mirovini sa mirovinom od 291,00 eura i naknadom za invaliditet od 163,00 eura, oženjen sa SA sa kojom ne živi, otac troje djece, maloljetne, ne žive sa njime, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz KE i PE

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od neutvrđenog dana u svibnju 2020. do 12. prosinca 2024., u Zagrebu, Antuna Šoljana 3, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svoje supruge SA, istu ponizi i ustraši, te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj djeteta IA, rođena **.**.2012., djeteta JA, rođen **.**.2015. i djeteta BA, rođen **.**.2020., u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti imenovane djece, suprugu SA vrijeđao govoreći joj da je kurva, glupa, četnikuša, debela krmača, da se jebe sa strane, da joj je otac četnik, psovao joj pokojnog oca i majku, govorio joj da joj jebe krvavu mater i „jebalo te sjeme koje te ovdje zatrlo“, pljuvao po supruzi SA te joj govorio da će ju zaklati, a neutvrđenog dana u lipnju 2023., u nazočnosti imenovane djece, fizički nasrnuo na suprugu SA na način da ju je šakom udario u glavu, gazio po nozi i pljuvao govoreći joj da je kurva i četnikuša, a potom dječja kolica bacio u staklenu vitrinu te istu razbio, zbog kojeg ponašanja su djeca bila uplašena i uznemirena, dok je neutvrđenog dana u prosincu 2024., u alkoholiziranom stanju, u prisutnosti djeteta JA, nasrnuo na dijete IA na način da ju je pljuvao te ju vrijeđao govoreći joj da je četnikuša kao njezina mama, da je debela, da će ju ubiti i da ne zaslužuje živjeti, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod supruge SA izazvalo osjećaj straha, osobne ugroženosti i obezvrijeđenosti dostojanstva te ugrozilo pravilan psihofizički rast i razvoj djece IA, JA i BA,

dakle, zlostavio djecu te grubo, učestalo i na drugi način teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela – povreda djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11

II. Temeljem članka 179.a KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu SA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

III. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu IA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu JA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 u svezi članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu BA

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

VI. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VII. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Okr. KA (osobni podaci kao gore)

VIII. Temeljem članka 69. KZ/11

Izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

IX. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati do

prestanka razloga zbog kojih je izrečena a najdulje 3 (tri) godine

X. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečeni mu zaštitni nadzor kao i sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

XI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni KA se u cijelosti oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-90/2025 preciziranu na raspravi 28. siječnja 2026. protiv okrivljenog KA, zbog osnovane sumnje da je počinio četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to tri kaznena djela – povreda djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11 te jedno kazneno djelo – nasilje u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se. Svjestan je da ima problema sa alkoholom zbog toga se i samoinicijativno započeo liječenje u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, o čemu i predočava dokumentaciju. Moli sud da ga ne šalje u zatvor spreman je surađivati sa stručnim službama i sudom, spreman se liječiti jer je svjestan da je to njegov osobni problem. Poštovao je izrečene mjere opreza. Moli sud da mu se ukinu mjere opreza jer su na snazi godinu dana te nije vidio obitelj. Razumije da mu se ovakvo ponašanje ne smije ponoviti jer zbog istog može završiti ponovno u istražnom zatvoru. Obećaje da će se pristojno ponašati prema članovima obitelji.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista predstavlja okolnost priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u suglasnosti je sa iskazima svih saslušanih svjedoka kao i materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka sud je pročitao kao nesporno Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 7 – 10 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 9. prosinca 2024. (listovi 11 – 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 12. prosinca 2024. (list 40 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KA po članku 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 13. prosinca 2024. (listovi 41 – 46 spisa), Dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (list 47 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KA s DVD snimkom ispitivanja od 14. prosinca 2024. (listovi 58 – 61 spisa), Zapisnik o ispitivanju djeteta IA na dokaznom ročištu od 4. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 88 – 89 spisa), Zapisnik o ispitivanju djeteta JA na dokaznom ročištu od 4. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 89 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećene SA na dokaznom ročištu od 4. veljače 2025. s DVD snimkom ispitivanja (listovi 89 – 90 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad od 30. siječnja 2025. (list 91 spisa), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. sc. Sandre Domitrović Spudić, dr. med. od 25. ožujka 2025. (listovi 111 – 121 spisa), izvadak iz KE i PE (139-142), izvješće HZSR Susedgrad (191-198), dokumentacija Poliklinike za zaštitu djece grada Zagreba (204-211), medicinska dokumentacija okr. predana na raspravi.

5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. KA počinio kazneno djelo – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva člankom 177. stavak 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, na štetu mlt. IA, mlt. JA, mlt. BA, , kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 na štetu SA, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim s obzirom da su u protupravnom ponašanju okrivljenika utvrđena kako subjektivna tako i objektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.

6. Tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik KA teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je kod supruge SA izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj čime su se utvrdila obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja a navedeno protupravno ponašanje okrivljenika dogodilo se u prisutnost mlt. oštećenika čime je okrivljeni ugrozio pravilan psihofizički rast i razvoj troje mlt. djece, što predstavlja obilježje kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te je okrivljenik za sva kaznena djela za koje ga se tereti oglašen krivim.

7. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje spremnost na liječenje. Kao osobno olakotno sud je cijenio protek vremena kao i činjenicu da se okrivljenik samoinicijativno uključio u postupak liječenja da je izrazio spremnost za nastavak istog kao i suradnju sa institucijama. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku KA za kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjenog na štetu mlt. djece uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) mjeseci, temeljem članka 179.a KZ/11 počinjenu na štetu SA uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 pojedinačnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te je primjenom instituta objedinjavanja iz čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Sud je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije uz mjeru zaštitnog nadzora moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo, te i primijenilo uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo.

10. Temeljem čl. 56. u svezi čl. 64. KZ/11 sud je okr. GA izrekao uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud je temeljem članka 69. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti jer su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti.

12. Temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 izrečena sigurnosnu mjeru može trajati do prestanka razloga zbog kojeg je određena a najdulje 3 (tri) godine.

13. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršavati izrečeni mu zaštitni nadzor kao i sigurnosnu mjeru jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

14. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od pet godina te izrečena sigurnosna mjera iz članka 69. KZ/11 koje su izrečene okr. GA su primjerene svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljenom KA u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni KA se u cijelosti oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna dana 28. siječnja 2026.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni

3. punomoćnik oštećenika

4. oštećena SA

5. HZSR Susedgrad

6. Ured probacije – NI