Posl.br. R1 Ob-168/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trešnjevka Lipovečka 1, OIB:52966791065 zastupan po upravitelju Martina Leskovar dipl soc radnik, protiv I protustranke CĆ iz [adresa] s stanovanjem na adresi [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke JĆ iz [adresa] i stanovanjem u [adresa], III protustranke mlt EĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], IV protustranke mlt DĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], V protustranke mlt PĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], VI protustranke mlt JĆ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], VII protustranke Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, 49284 Budinščina, VIII protustranke Kuća za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi, Kuća [adresa], IX protustranke Centar za rehabilitaciju Stančić Zagrebačka 23, Stančić 10370 Dugo Selo radi mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 28. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. godine, s prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjerava Centar za rehabilitaciju Stančić u Stančiću, Dugo Selo, mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. godine s prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjerava u Kuću za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi - Kuća sv. Franje, Vugrovec, mlt. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. godine i mlt. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. godine, oboje se prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjeravaju Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina.
II Osobni odnosi mlt. EĆ, mlt PĆ, mlt DĆ i mlt LĆ sa majkom CĆ i ocem LĆ ostvarivat će se sukladno kućnom redu ustanova.
III. Ovo mjera ostaje na snazi 30 dana.
IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podio ovom sudu dana 23. siječnja 2026. godine prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta, navodeći da je u bračnoj zajednici CĆ i LĆ rođeno desetero djece: GĆ, rođ. **.**.1996. godine, C, rođena **.**.1997. godine, J, rođen **.**.1999. godine, E, rođena **.**.2005. godine, D, rođena **.**.2006. godine, mlt EĆ, rođena **.**.2009. godine, mlt DĆ, rođena **.**.2011. godine, mlt ŠĆ, rođena **.**.2013. godine, mlt JĆ, rođ. **.**.2014. godine, mlt P, rođen **.**.2016. godine. Mlt Jakov je narušenog zdravstvenog stanja te je smješten u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi u Donjoj Bistri, a roditelji su u odnosu na njega Rješenjem suda lišeni roditeljske skrbi. Roditelji su u dugogodišnjem, intenzivnom tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, uslijed nedostatnih roditeljskih kompetencija koje su se negativno odražavale na razvoj i sigurnost mlt. djece, te su mlt. djeca bila smještena u ustanove, sve do rujna ove godine kada roditelji preuzimaju skrb o svoj mlt. djeci.
2. Roditeljima su višekratno određivane mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta i žurne mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
3. Ovaj Područni ured zaprimio je ustup dokumentacije obitelji LĆ u studenom 2025. godine od Područnog ureda Sesveta. Dana 27.studenog 2025. godine, po zaprimljenom dopisu Osnovne škole Nikole Tesle, izvršen je nenajavljeni terenski obilazak obitelji LĆ. Terenski izvid izvršile su socijalna pedagoginja, psihologinja i socijalna radnica. Terenskim izvidom uočava se više rizičnih čimbenika: zdravstvene teškoće djece, osobito mlt. EĆ i mlt. JĆ, skromne roditeljske kompetencije roditelja, odgojna nemoć, ne preuzimanje odgovornosti za obiteljsku situaciju, sukobljavanje između mlt. OĆ i mlt. DĆ, neprimjereno obraćanje OĆ i DĆ roditeljima kojima također znaju psovati, upitno je poduzimaju li roditelji potrebne mjere radi zaštite zdravlja djece, stambeni prostor je izuzetno skučen u odnosu na broj članova kućanstva i dugotrajno higijenski zapušten.
4. Roditelji su pred ovim Područnim uredom verbalizirali odgojnu nemoć u odnosu na mlt. djecu, a okolnosti o kojima se saznaje prilikom rada s obitelji ukazuju na postojanje čimbenika koji se mogu negativno odraziti na razvoj mlt. djece. Iz dosadašnjih postupanja razvidno je kako su roditelji smanjenog roditeljskog kapaciteta, bez adekvatnog uvida u vlastito ponašanje, odgojno nemoćni. Ne preuzimaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja mlt. djece. U razgovoru s mlt. djecom evidentira se potpuni izostanak roditeljskog autoriteta, a mlt. DĆ ispoljava neadekvatne komunikacijske obrasce prema stručnim djelatnicima.
5. Primjenom Lista za procjenu razvojnih rizika za mlt. EĆ, mlt. VĆ, mlt. ŠĆ i mlt. JĆ procjenjuje se da na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika postoji visoka razina rizika, dok na strani obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika postoji srednja razina rizika. Zaključno, postoji visoka razina rizika, djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje i intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti razvojne rizike po djecu. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta dobiven je rezultat kako se zaključno radi o visokoj razini razvojnog rizika za dijete. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta.
6. Dana 19.01.2026. godine ovaj Područni ured je zaprimio obavijest OŠ Nikola Tesla u Zagrebu iz kojeg proizlazi da je mlt ŠĆ zbog intoksikacije lijekovima Prazina i Normabela dana 14. siječnja 2026. godine hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti Klaićeva. U dopisu škole se navodi kako je razlog intoksikaciji poteškoće u socijalnim odnosima što je prijavila sestra imenovane.
7. Dana 19. siječnja 2026. godine ovaj Područni ured zaprimio je izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u kojem se osim prethodno opisanih okolnosti hospitalizacije u Klaićevoj navodi mišljenje kako su zaštitne sposobnosti u obitelji nedovoljne zbog čega postoji prijetnja sigurnosti u odnosu na mlt djecu, odnosno postoji visoka razina životne ugroženosti kod djece.
8. Dana 20. siječnja 2026. godine mlt EĆ hospitalizirana je u Psihijatriju bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu, Ulica Ivana Kukuljevića 11 iz razloga što je prilikom izricanja žurne mjere roditeljima došlo do burne emotivne reakcije i napada auto i hetero agresivnog ponašanja te je pozvana HMP, mlt EĆ je sedirana i uz pratnju policije i članica stručnog tima ovog Područnog ureda prevezena je na hitni prijem Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež te će po otpustu iz bolnice biti smještena u Centar za rehabilitaciju Stančić u Stančiću, Dugo Selo.
9. Primjenom Lista za procjenu razvojnih rizika za mlt. EĆ, mlt. VĆ, mlt. ŠĆ i mlt. LĆ procjenjuje se da postoje prijetnje sigurnosti odnosno da mlt djeca u dokumentiranim obiteljskim okolnostima nisu sigurna te je za zaštitu njihovih života, zdravlja i dobrobiti potrebno žurno izreći sigurnosne mjere.
10. Iz timske sinteze može se zaključiti da su mlt. djeca značajno razvojno ugrožena i da postoji potreba poduzimanja žurnih intervencija radi njihove zaštite. Isto je moguće ostvariti žurnom mjerom izdvajanja i smještaja djeteta te pokretanjem postupka privremenog povjeravanja djeteta ustanovi, udomiteljskoj obitelji ili drugoj osobi.
11. Ovaj Područni ured donio je rješenje KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139-121-05/04-26-5 od 23.siječnja 2026. godine kojim je roditeljima CĆ i LĆ u odnosu na mlt. EĆ, mlt. DĆ, mlt. PĆ i mlt LĆ određena s danom 20.01.2026. godine žurna mjera izdvajanja djece i privremenog smještaja izvan obitelji. Slijedom svega iznijetog, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, kao predlagatelj, predlaže Naslovnom sudu da sukladno čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15,98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) donese rješenje kojim se:
12. Mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2009. godine, s prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjerava Centar za rehabilitaciju Stančić u Stančiću, Dugo Selo, mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2013. godine s prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjerava u Kuću za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi - Kuća sv. Franje, [adresa], mlt. DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2011. godine i mlt. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014. godine, oboje se prebivalištem u [adresa], mjesto stanovanja [adresa] privremeno se povjeravaju Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina.
13. Osobni odnosi mlt. EĆ, mlt PĆ, mlt DĆ i mlt LĆ sa majkom CĆ i ocem LĆ ostvarivat će se sukladno kućnom redu ustanova.
14. Od strane ovog suda mlt djeci je imenovana posebna skrbnika u osobi CĆK, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 28. siječnja 2026. godine.
15. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.
16. Uvidom u Mišljenje psihologa (list 5 spisa), sud je utvrdio kako su roditelji JĆ i CĆ u dugotrajnom su tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, uslijed nedostatnih roditeljskih kompetencija koje su se negativno odražavale na razvoj i sigurnost mlt. djece Mlt. djeca smještena su u ustanovu, sve do rujna ove godine kada roditelji preuzimaju skrb o svoj mlt. djeci. U kućanstvu roditelja žive i starija djeca, a mlt. EĆ utvrdeno je vise vrsta oštecenja- tjelesno i intelektualno. Roditelji su pred ovim PU verbalizirali odgojnu nemoć u odnosu na mit. djecu, a okolnosti o kojima se saznaje prilikom rada s obitelji ukazuju na postojanje čimbenika koji se mogu negativno odraziti na razvoj mlt. djece. Iz dosadašnjih postupanja razvidno je kako su roditelji smanjenog roditeljskog kapaciteta, bez adekvatnog uvida u vlastito ponašanje, odgojno nemoćni. Ne preuzimaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja mlt. djece. U razgovoru s mlt. djecom evidentira se potpuni izostanak roditeljskog autoriteta. Obitelj živi u prostorno oskudnim stambenim uvjetima te se stiće dojam kako neadekvatni stambeni uvjeti doprinose narušavanju odnosa medu djecom i roditeljima. Dana 19.01.2026.g. ovaj PU zaprimio je obavijest OS Nikola Tesla iz koje je vidljivo da je mt. ŠĆ zbog intoksikacije lijekovima Prazina i Normabel dana 14. sijećnja hospitalizirana u Klinici za djecje bolesti Klaičeva. U dopisu škole navodi se kako je razlog intoksikaciji poteskoće u socijalnim odnosima, što je prijavila i sestra imenovane. Dana 19.01.2026.g. ovaj Područni ured zaprimio je izvanredno izvjesče voditelja mjere intenzivne stručne pomoci i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, u kojem se osim prethodno opisanih okolnosti hospitalizacije u Klaičevoj navodi mišljenje kako su zaštitne sposobnosti u obitelji nedovoljne zbog čega postoji prijetnja sigurnosti u odnosu na mit. djecu, odnosno da postoji visoka razina životne ugroženosti kod djece. Primjenom lista za procjenu sigurnosti za mlt. djecu, mit. EĆ, mlt. VĆ, mlt. ŠĆ i mlt. LĆ procjenjuje se da postoje prijetnje sigurnosti odnosno da mit. djeca u dokumentiranim obiteljskim okolnostima nisu sigurna te je za zaštitu njihova života, zdravlja i dobrobiti potrebno žurno izreci sigurnosne mjere.
17. Na temelju svega navedenog mišljenja sam da je potrebno svakodnevnu skrb o mit. djeci privremeno povjeriti ustanovi socijalne skrbi.
18. Uvidom u Timsku sintezu (list 6-7 spisa), sud je utvrdio kako su CĆ i JĆ sklopili brak 16. 03. 1996.godine u kojem je rođeno desetero djece: GĆ, rod. 29.04.1996. godine, završio je drugi razred srednje Prometne škole, sada je upisao večernju školu, smjer - upravni referent.C, rod. 08.06.1997. godine, pohađala je srednju školu Centra za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj, dijete je s teškocama u razvoju, u jednom periodu joj je bila priznata usluga privremenog smještaja u Centru ,Tuškanac"Josip rod. 09.09.1999. godine, upisao je srednju školu za zvanje mesara, istu nije završio, trenira boks. E. **.**.2005. godine, pohađala je poseban razredni odjel osnovne Skole ,Luka" zbog
19. obrazovnih teškoća i lake mentalne retardacije, ima stalne oscilacije u ponašanju. Rješenjem ove Podružnice istoj je osiguran smještaj u Domu za odgoj i obrazovanje ,,Tuškanac". Po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje, mlt. djevojcica se tamo nalazi i nadalje ali ovoga puta temeljem suglasnosti roditelja.
20. Matea rod. 23. 07. 2006. godine, po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje se nalazila na smještaju u Domu za odgoj i obrazovanje ,,Tuškanac", ali ovoga puta
21. temeljem suglasnosti roditelja. Uvidom u zaprimljen nalaz PTV-a utvrđuju se dg: retardatio mentalis sum laesione morum absente seu minimale, gradus levis, dysfunctiones morum et emotionum mixtae ceterae. Postoji više vrsta oštecenja
- intelektualno i mentalno oštecenje.
22. Privremena potreba u smanjenom opsegu (II stupanj, a moguće i II stupanj). EĆ rod. 14.05. 2009. godine, učenica je osnovne škole, poseban razredni odjel zbog obrazovnih teškoća i lake mentalne retardacije, po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje, mit. djevojčica se nalazi na smještaju u Domu za odgoj i obrazovanje Tuškanac", ali ovoga puta temeljem suglasnosti roditelja.
23. Uvidom u zaprimljen nalaz PTV utvrduje se dg: Dysfunctiones morum et emotinum mixtae ceterae, retardatio mentalis levis, ostali negativni dogadaji u djetinjstvu, ostali označeni odgojni problemi, ostali označeni problemi u vezi s osnovnom skupinom skrbnika, Dysfunctiones progressus orationis et linquae, specificae, dysphasia seu dyslalia signata. Utvrđeno je više vrsta oštečenja - tjelesno i intelektualno, te privremena potreba u smanjenom opsegu (HI stupanj, a moguće i II stupanj). MIt. DĆ rod. 27.10. 2011. godine, po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje, mlt. djevojčica živi u obitelji. Učenica je 7. razreda OS Prečko. MIt. ŠĆ rođena 3.
24. 01.2013. godine, po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje, mlt. djevojčica živi s obitelji. Učenica je 6. razreda 0Š Prečko.
25. Mit. JĆ rod. 23.07. 2014. godine, po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje, živi s obitelji. Mit. P, rođen **.**.2016. godine, narušenog zdravstvenog stanja, teška oštečenja, smješten je u ustanovi u Donjoj Bistri, a roditelji su u odnosu na njega rješenjem suda lišeni prava na roditeljsku skrb. Iz dosadašnjih mnogobrojnih postupanja u obitelji razvidno je da su CĆ i 26. JĆ roditelji smanjenih roditeljskih kapaciteta bez uvida u vlastito ponašanje. Predstavljaju se kao žrtve sustava te ne preuzimaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje mit. djece. Struktura i brojnost obitelji JĆ, kao i smanjeni intelektualni kapaciteti roditelja ometaju prikladnu skrb o mit. djeci. Stručni tim donosi zaključak : 27. Roditeljima CĆ i JĆ izrečena je mjera žurnog izdvajanja iz obitelji i
28. povjeravanja drugoj osobi, ustanovi ili udomiteljskoj obitelji u odnosu na mit.
EĆ, VĆ, JĆ i ŠĆ
29. Mit.EĆ po otpustu s hospitaliztacije smjetiti će se u COO ŠUBIčEVAC Šibenik.
30. Mit. OĆ će biti smještena u Caritas zagrebačke nadbiskupije - Kuću za nezbrinutu djecu Sv.Franje u Vugrovcu.
31. 4, Mit. DĆ i JĆ će biti smješteni u COO ZAJEZDA.
32. Osobni odnosi s roditeljima održavati će se sukladno kučnom redu ustanove.
33. Uvidom u rješenje (list 8 spisa), sud je utvrdio kako je roditeljima CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1975.g., s prebivalištem u [adresa],
34. [adresa] i JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1974.g., s prebivalištem u [adresa] u odnosu na djecu mlt. EĆ, mlt. VĆ, mlt. PĆ i mlt. JĆ odreduje se s danom 20.01.2026. godine žurna mjera izdvajanja i privremenog smještaja izvan obitelji djeteta mlt. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene
35. 14.05.2009.g., mlt. DĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2011.g., mlt. PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2013.g. i mIt. JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] roden 22.07.2014.g., svi s prebivalištem u [adresa].
36. II Mlt. DĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i mit. JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], žurno se izdvajaju od roditelja CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] privremeno
37. se smještavaju u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina, na vrijeme od najdulje petnaest (15) dana od dana oduzimanja mit. djece.
38. II] Mlt. PĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], žurno se izdvaja od roditelja CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i privremeno se smještava u Kuća za smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi - Kuća sv. Franje, [adresa], na vrijeme od najdulje petnaest (15) dana od
39. dana oduzimanja mlt. djece.
40. IV. Mit. EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], žurno se izdvaja od roditelja CĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i privremeno se smještava u Centar za rehabilitaciju Stančić, Stančić, Dugo Selo, na vrijeme od petnaest (15) dana od dana oduzimanja mlt. djece.
41. Uvidom u izvješče socijalnog radnika (list 11-25 spisa) sud je utvrdio kakako je po zaprimanju dopisa Osnovne skole Nikole Tesle od 26. 11.2025. god., dana 27. 11.2025. god. oko 9,10 sati izvršen je nenajavijeni terenski obilazak obitelji JĆ, na adresi [adresa]. Terenski izvid izvršile su socijalna pedagoginja, psihologinja i socijaina radnica. Dio razgovora nasamo se provodio s majkom, pa s djecom, pa u nekom trenutku sa svima zajedno. Kod dolaska vrata je otvorio GĆ, koji je najstariji od ukupno desetero djece roditelja JĆ i CĆ. Najprije je GĆ rekao da nikoga nema kod kuće, da su svi kod njegove sestre u Sesvetama. Tada je stručna djelatnica uočila da se netko od djece nalazi u dnevnom boravku. Zatraženo je da nam omogući da izvršimo uvid u stambene prilike, kada imenovani priznaje da su svi osim oca ustvari u stanu i da spavaju. Zamoljen je da probudi majku i djecu, da ćemo mi pričekati ispred vrata. To je i učinio, te nas je majka primila u stan kako bismo razgovarali.
42. U stanu su zateteni majka, punoljetni L i D, te maloljetna djeca mlt. ŠĆ, mt. DĆ, mit. JĆ, mlt. EĆ. Mlt. DĆ je nastava danas počinjala u 8 sati, no ostala je kod kuće jer joj je tata rekao da će doči socijalna radnica danas. Suprug je bio na poslu. Majka navodi o odgojnoj nemoći, osobito u odnosu na mit. ŠĆ i VĆ, da se djevojčice međusobno sukobljavaju (svađaju, gađaju predmetima), da su sklone psovanju kako jedna u odnosu na drugu (nazivaju se droljo, kurvoi sl.), tako i u odnosu prema roditeljima. Majka navodi da joj je susjeda rekla kako joj je neugodno kad joj netko dođe u goste i čuje ovakve psovke. Prema navodima majke mit. DĆ je prije deset dana daljinskim upravljačem pogodila TV prijemnik koji sad ne radi. Majka opisuje sinoćnji događaj kad je mlt. DĆ, navodno isprovocirana od strane mlt. OĆ, izbila štok od vrata spavače sobe.
43. Majka verbalizira odgojnu nemoć, kaze da misli da im djeca zamjeraju i ljute se na njih jer su ih ,dali u dom", Odgojna nemoć majke i razmjeri neprimjerenog ponašanja djece spram majke (odgovaranje, zahtijevanje i slično), bili su prisutni tijekom cijelog boravka članica stručnog tima na adresi. Uočava se da mlt. ŠĆ i mit. DĆ tijekom razgovora nastoje svoje ponašanje opisati manje neprimjerenim nego je njihovo ponašanje majka opisala. Uglavnom govore da su se sad popravile i da su se zadnje svađale prije dva mjeseca, iako mlt. JĆ u razgovoru navodi da se često svađaju. ŠĆ navodi da je slučajno pogodila TV prijemnik, da nije bilo namjerno. Djeca govore da žele ostati kod kuće, mlt. ŠĆ u više navrata tijekom razgovora postavlja pitanje ,hoćemo opet morati u dom".
44. Stan u kojem obitelj živi sastoji se od uskog hodnika, s desne strane nalazi se dnevni boravak, mala kuhinja iz koje se izlazi na balkon, kupaonica sa kadom i toaletom te jedna spavaća soba. Obzirom na broj članova kućanstva koji u njemu stanuju (supružnici G i CĆ, L, D, mlt. ŠĆ, mlt. DĆ, mlt. JĆ i mlt. EĆ) stambeni prostor nije veličinom odgovarajuć za potrebe ove obitelji, a stan nije niti primjereno higijenski održavan (dugotrajna neodržavanost higijene stambenog prostora, ormari pretrpani odjećom koja je sva pomiješana, popluni i jastuci koji se nalaze samo na bračnom krevetu i jednom dječjem krevetu u spavaćoj sobi djeluje zapuštena). Majka izjavljuje da na bračnom krevetu spavaju ona, suprug i mit. JĆ (na tom je krevetu kod našeg dolaska ležala punoljetna kćer D), na djećjem krevetu spavaju mit. ŠĆ i mit. EĆ, na krevetu na kat spava uglavnom DĆ. Na garnituri koja se moze razvuči prema navodima majke uglavnom spava D, a nekada spavaju sve tri. Na upit gdje onda spava GĆ majka navodi da to ovisi o tome gdje spavaju ostale tri kčeri, da nekada on spava na krevetu na kat, a nekada na garnituri u dnevnom boravku. Stan se grije na plinsko centralno grijanje. U stanu je bilo relativno toplo. Obzirom majka navodi da kuha svaki dan, a djeca to potvrduju, pregledan je hladnjak i zamrzivač te kuhinjski elementi. U hladnjaku je bilo nekoliko pašteta, dvije kutije s jajima, salata u staklenkama (kupljena zimnica), a u zamrzivaču su u posudi bez adekvatne vrecice za zamrzavanje bili komad pice, kiflice i veliki paket pilečih medaljona. U kuhinjskim ormaričima ima vise pakiranja brašna, tjestenine, palente. Na balkonu je bilo više vreča krumpira.. Upitana što je danas kuhala majka kaže da imaju za ručak čufte, koje su bile na peći. Obzirom je posuda bila mala, pitam majku je li to dostatno za sve ukučane. Majka kaže da ne vole svi čufte pa će oni onda jesti nešto drugo, npr. pileče medaljone. U kupaonici je provjerom utvrđeno da ima tople vode. Majka je upozorena da su higijenski uvjeti u stanu neadekvatni. Majka navodi kako njoj nitko ne pomaže oko čiščenja stana, da djeca jako prljaju stan. Na stolu gdje se uzimala izjava majke na tanjuru je bilo više kupovnih sendviča u prozirnoj foliji sa salamom koja nije trajna te šalica čaja u kojem su plivale mušice. Glede stana kojeg im je dao Grad Zagreb iz istog su, prema navodima majke, deložirani iz razloga jer su se ostali stanari prituživali na buku, a nisu niti redovito podmirivali režije.
45. Osmeročlano kučanstvo, koje ćine četiri punoljetne osobe i četiri maloljetne osobe
46. uzdržava se od plaće u iznosu od oko 1.500,00 EUR koju JĆ ostvaruje radeći na poslovima zastitara u Noky Security d.o.o. s ugovorom na neodredeno i inkluzivnog dodatka za EĆ u iznosu od 720,00 EUR. Od odraslih članova kućanstva zaposlen je još L, na istom radnom mjestu samo na određeno (jer nema licencu za zaštitara) s plaćom u iznosu od 1.200,00 EUR. Prema navodima majke i on pripomaže kučanstvu. Za najam stana plačaju 600,00 EUR, uz 140,00 EUR. Majka je nezaposlena, nije prijavijena u evidenciji nezaposlenih osoba Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. D je isto tako nezaposlena. Navodno nema valjanu osobnu iskaznicu. Djeca se vode kod lijetnice opće medicine dr. MĆ, DZ Novi Jelkovec. Majka navodi da su bili kod liječnice 6.11.2025. god, jer su svi kašljali. TĆ je u nekom trenutku uz kašljanje majku pitala ,,ima li još onih tableta za kašalj", na što je majka rekla da nema. Kašjala je i D, koja je bila cijelo vrijeme pokrivena na krevetu, djelovala je bolesno. U jednom trenutku socijalna radnica je majku zatražila da Š da toplomjer da provjeri temperaturu, na što je majka rekla da se toplomjer prije koji dan razbio. Majka navodi da ŠĆ kašlje jer su članice stručnog tima tu, te je to okarakterizirala kao ,,Leino prenemaganje", a Matein kašalj da je to iz razloga jer ,previše puši cigarete". Majka je upućena da s djecom ode na kontrolu liječnici radi kašlja, da je to dužna bez odgode učiniti. Mit. EĆ je zagrlila članice stručnog tima. Plaha je, iako odgovori kad je se nešto pita u skladu sa svojim mogučnostima obzirom na zdravstvene teškoće koje ima. Kod djece zapažam izražene podočnjake, odjeću koja se doima zapuštena i njihov opći izgled djeluje zapušten. Majka je također imala majicu punu mrlja. Mlt. ŠĆ, mit. DĆ i mlt. JĆ su na moj upit da li ih roditelji tuku, rekli da ih ne tuku. Mlt. ŠĆ navodi da bi u obitelji bilo bolje da su one poslušnije pa navodi da su se ipak popravile u ponašanju. Stjeće se dojam da probleme umanjuje iz straha od povratka u ustanovu. Majka navodi da mlt. ŠĆ i mlt. DĆ uredno funkcioniraju u školi, da je ŠĆ urednog funkcioniranja i na treningu plesa i borilačke vještine. Mlt. ŠĆ prošli utorak i petak nije išla u školu, navodno jer su je boljeli mišići od treninga. Majka kaže da su joj to opravdali u skoli. DĆ navodno ništa ne trenira. Majka navodi da je tražila od pedagoginje u 0Š Nikole Tesle da ŠĆ ide na razgovore kod psihologa, na što im je navodno pedagoginja rekla da to nije moguće jer je psihologinja zaposlena samo na pola radnog vremena. Majka navodi da za mit. JĆ ide često u školu jer da ga planiraju prebaciti u POS u OS Ivana Meštrovića. Mit. JĆ, prema onom što kaze, dugo zna boraviti u parkiću u blizini stana (kaže da je znao ostati i do ponoći, što sestre odmah negiraju da bi bilo istinito). Mt. ŠĆ i mlt. DĆ za JĆ kazu da je povučen i da baš nema prijatelja, pa se igra sam.
47. Terenskim izvidom uočava se vise rizičnih čimbenika:
48. -zdravstvene teškoće djece, osobito mlt. EĆ i mlt. JĆ, koje zahtijevaju pojačanu brigu i poticanje kako bi postigli maksimumu okviru svojih mogučnosti,
a. djeca već imaju iskustvo boravka u ustanovi, roditelji su povukli suglasnost za boravak djece u ustanovi,
49. -skromne roditeljske kompetencije roditelja, odgojna nemoć, ne preuzimanje
50. odgovornosti za obiteljsku situaciju (majka navodi da su ,,djeca iz ustanove izašla takva kakva su smještena)
a. sukobljavanje između mlt. OĆ i mlt. DĆ do razine da jedna na drugu bacaju razlicite predmete, psuju jedna drugoj (droljo, kurvo...) b. neprimjereno obračanje OĆ i DĆ roditeljima kojima također znaju psovati (majka kaže da je mlt. ŠĆ zna nazvati ,debela" na što se majka uvrijedi, a mlt. ŠĆ umanjuje to, kaže da ne kaže to majci u smislu pogrdnog naziva),
c. upitno je poduzimaju li roditelji potrebne mjere radi zaštite zdravlja djece (djeca imaju podočnjake, kašlju, navodno ne idu na spavanje do kasnije u noć)
d. stambeni prostor je izuzetno skučen u odnosu na broj članova kućanstva i dugotrajno higijenski zapušten
e. nedostatan broj kreveta za tako veliko kućanstvo s muškom i ženskom djecom koja su starija i s određenim zdravstvenim teškoćama i potrebama.
51. Resursom se može smatrati to što roditelji žele pomoć stručnjaka te je u obitelji odmah po primitku dokumentacije iz PU Sesvete izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u obitelji u trajanju od šest mjeseci pocevši od 10.12.2025.godine.
52. Roditeljima CĆ i JĆ su u više navrata bile određivane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta kao i priznata usluga psihosocijalne podrške s obiteljskim suradnikom. Dana 19.01.2026.g. ovaj PU zaprimio je obavijest OS Nikola Tesla iz koje je vidljivo da je mit. ŠĆ zbog intoksikacije lijekovima Prazina Normabel dana 14. siječnja 2026.godine hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti Klaičeva. U dopisu škole navodi se kako je razlog intoksikaciji, po majčinom navodu, problem sa nemogučnost usnivanja, iako ima poteškoće u socijalnim odnosima i neprihvačanje od strane vršnjaka u novom razredu. Također, navodi se kako je majka obavijestila školu kako je dr. psihijatrije u Djecjoj bolnici u Zagrebu, opovrgnula pokušaj suicida.
53. Također, navodi se kako je majka obavijestila školu kako je dr. psihijatrije u Dječjoj bolnici u Zagrebu, opovrgnula pokušaj suicida.
54. Dana 19.01.2026.g. ovaj Područni ured zaprimio je izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoćii i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, u kojem se osim prethodno opisanih okolnosti hospitalizacije u Klaičevoj bolnici, upozorava kako su zaštitne sposobnosti u obitelji nedovoljne zbog čega postoji prijetnja sigurnosti u odnosu na mit. djecu, odnosno da postoji visoka razina životne ugroženosti kod djece. Obitelj je prije dva tjedna preselila u drugi stan zbog učestalog žaljenja stanara zgrade te sada biva na adresi [adresa], ali zbog kontinuirane buke i galame su ponovno u sukobu sa susjedima i od strane stanodavca su dobili rok za iseljenje do 05.02.2026.godine. Dana 20.01.2026.godine ovaj PU zaprima obavijest Klinike za dječje bolesti Zagreb iz koje je razvidno da je mlt.ŠĆ ponovila intoksikaciju lijekovima koje su joj ponovno bili dostupni nakon otpusta iz iste klinike dana 16.01.2026.godine te će iz navedene klinike biti otpuštena na daljnje liječenje u Psihijatrijsku bolnicu za djecu u Jankomir. Uzevši u obzir sve navedeno i dosadašnju dinamiku obitelji, zaključuje se da su CĆ i JĆ roditelji smanjenih roditeljskih kapaciteta bez uvida u vlastito ponašanje. Predstavljaju se kao žrtve sustava te ne preuzimaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje mlt. djece te prvenstveno sigurnost mlt. djece.
55. Struktura i brojnost obitelji JĆ, kao i smanjeni intelektualni kapaciteti roditelja
56. ometaju prikladnu skrb o mlt. djeci te i iz lista sigurnosti proizlazi da mlt. djeca nisu
57. sigurna te će se roditeljima izreči mjera žurnog izdvajanja iz obitelji i smjestiti djecu u
58. adekvatnu ustanovu socijalne skrbi, udomiteljsku obitelj ili dati na brigu i skrb drugoj
59. osobi.
60. Dana 20.01.2026.godine roditeljima JĆK usmenim rješenjem
61. izrečena ie miera žurnog izdvajanja iz obitelji za mlt. VĆ. JĆ. EĆ i ŠĆ
62. Baškarad. Zbog burne emotivne reakcije i napada auto i hetero agresivnog ponašanja kod mit. EĆ, pozvana je HMP te je uz pratnju policije i članice stručnog tima ovog PU, mlt. EĆ sedirana i prevezena na hitni prijem PB za djecu i mlade gdje je hospitalizirana te po otpustu će biti smještena u Centar za rehabilitaciju Stančić.
63. Mit. ŠĆ je takoder hospitalizirana u navedenoj ustanovi od 19.01.2026.godine o
64. čemu je ovaj PU primio pisanu obavijest te će po otpustu dana 23.01.2026.godine
65. biti smještena u Caritas zagrebačke nadbiskupije - Kuću za nezbrinutu djecu Sv.
66. Franje u [adresa].
67. Mit. DĆ i JĆ su istoga dana smješteni u COO ZAJEZDA.
68. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:
69. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:
70. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i
71. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
72. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:
i. Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.
ii. Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.
iii. Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva.
iv. Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.
73. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:
i. Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o: 74. smještaju djeteta i
75. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. i. Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.
ii. Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana. iii. Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.
iv. Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.
76. U konkretnom slučaju, sud nalazi osnovanim donošenje ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 22. siječnja 2026. godine sačinio sveobuhvatnu timsku sintezu. Sud je utvrdio kako je predlagatelj
77. dana 19.01.2026. godine zaprimio obavijest OŠ Nikola Tesla u Zagrebu iz kojeg proizlazi da je mlt ŠĆ zbog intoksikacije lijekovima Prazina i Normabela dana 14. siječnja 2026. godine hospitalizirana u Klinici za dječje bolesti Klaićeva. U dopisu škole se navodi kako je razlog intoksikaciji poteškoće u socijalnim odnosima što je prijavila sestra imenovane. Dana 19. siječnja 2026. godine predlagatelj je zaprimio izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu u kojem se osim prethodno opisanih okolnosti hospitalizacije u Klaićevoj navodi mišljenje kako su zaštitne sposobnosti u obitelji nedovoljne zbog čega postoji prijetnja sigurnosti u odnosu na mlt djecu, odnosno postoji visoka razina životne ugroženosti kod djece. Dana 20. siječnja 2026. godine mlt EĆ hospitalizirana je u Psihijatriju bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu, Ulica Ivana Kukuljevića 11 iz razloga što je prilikom izricanja žurne mjere roditeljima došlo do burne emotivne reakcije i napada auto i hetero agresivnog ponašanja te je pozvana HMP, mlt EĆ je sedirana i uz pratnju policije i članica stručnog tima ovog Područnog ureda prevezena je na hitni prijem Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež te će po otpustu iz bolnice biti smještena u Centar za rehabilitaciju Stančić u Stančiću, Dugo Selo.
78. Primjenom Lista za procjenu razvojnih rizika za mlt. EĆ, mlt. VĆ, mlt. ŠĆ i mlt. LĆ procjenjuje se da postoje prijetnje sigurnosti odnosno da mlt djeca u dokumentiranim obiteljskim okolnostima nisu sigurna te je za zaštitu njihovih života, zdravlja i dobrobiti potrebno žurno izreći sigurnosne mjere.
79. Iz timske sinteze može se zaključiti da su mlt. djeca značajno razvojno ugrožena i da postoji potreba poduzimanja žurnih intervencija radi njihove zaštite. Isto je moguće ostvariti žurnom mjerom izdvajanja i smještaja djeteta te pokretanjem postupka privremenog povjeravanja djeteta ustanovi, udomiteljskoj obitelji ili drugoj osobi.
80. Iz istog razloga, predlagatelj je donio rješenje KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139-121-05/04-26-5 od 23.siječnja 2026. godine kojim je roditeljima CĆ i LĆ u odnosu na mlt. EĆ, mlt. DĆ, mlt. PĆ i mlt LĆ određena s danom 20.01.2026. godine žurna mjera izdvajanja djece i privremenog smještaja izvan obitelji.
81. Obzirom na sve navedeno korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.
82. Sud je utvrđenja da navedene činjenice upućuju na zaključak da takvo obiteljsko okruženje predstavlja ugrožavajuče uvjete za sigurnost, život te pravilan rast i razvoj mlt djece te se smatra nužnim izricanje mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt djetetu drugoj osobi.
83. Slijedom obrazloženog, primjenom citiranih zakonskih propisa, riješeno je kao u st. I.i II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. siječnja 2026.
Sudac:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
- predlagatelju
- I-protustranci
- II-protustranci
- VII, VIII i IX protustranci
- posebnom skrbniku
Kal 15 dana