REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/80733, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: KĆ, sin K i Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, povremeno radi kao taxi vozač, s mjesečnim primanjima u iznosu oko 2.000,00 eura, razveden, otac petero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi 4. listopada 2024. u 10:37 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, u na lokaciji Ilica 14 u pješačkoj zoni,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/24-03/80733 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kritične zgode kao taksi vozač zaustavio navedeno vozilo u pješačkoj zoni u Ilici 14, budući je čekao stranku. Na vozilu je bio istaknut znak da se radi o taxi vozilu, a prema Naredbi o uvjetima prometovanja vozila u središnjem dijelu Grada Zagreba i pješačkim zonama njemu kao vozaču auto taxi vozila dopušteno je prometovanje na navedenoj lokaciji. Naime, vozio je bilo parkirano u Ilici 14 koja pokriva područje od Preobraženske do Gundulićeve ulice.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika te je izvršen uvid u fotosnimke navedenog vozila.

4. Na temelju tako provedenog postupka sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaju koje mu je stavljeno na teret.

5. Naime, okrivljenik se brani da je kritične zgode kao taksi vozač zaustavio navedeno vozilo u pješačkoj zoni u Ilici 14, budući je čekao stranku, a prema Naredbi o uvjetima prometovanja vozila u središnjem dijelu Grada Zagreba i pješačkim zonama njemu kao vozaču autotaksi vozila dopušteno je prometovanje na navedenoj lokaciji, a vozilo je bilo zaustavljeno u Ilici 14 koja pokriva područje od Ulice Sv. Preobraženja do Gundulićeve ulice.

6. Uvidom u fotografije snimljenog vozila proizlazi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno na nogostupu na lokaciji Ilica 14, dana 04.10.2024. u 10:38 sati, a na kojem vozilu je istaknut znak autotaksi vozila. Kako iz Naredbe o uvjetima prometovanja vozila u središnjem dijelu Grada Zagreba i pješačkim zonama (Službeni glasnik Grada Zagreba 23/16, 2/18, 23/18, 3/20, 3/21, 11/21, 16/22) iz čl. 8. proizlazi da je u pješačkoj zoni dopušten promet autotaksi vozila u Ilici od Gundulićeve ulice do Ulice Sv. Preobraženja, to sud s obzirom na dokumentaciju koja se nalazi u spisu i na temelju provedenog postupka, smatra neutvrđenim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako me se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da bi bio prekršajno odgovoran.

7. S obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

8. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KĆ. [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje