Pp-1648/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆJ zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik sa Ispostavom Primošten, donesenog pod br.: Klasa: 211-07/25-2/3488 od 24.siječnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 28.siječnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog ĆJ i potvrđuje obvezni prekršajni nalog PP Šibenik s Ispostavom Primošten uvodno označenog poslovnog broja u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga i izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. , članka 130.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s IP, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 6.svibnja 2025. povodom podnesenog prigovora okrivljenog ĆJ .

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 6. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

3. Pobijanom odlukom okrivljeniku je temeljem članka 239.st.4.Prekršajnog zakona primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseci.

4. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je molio sud da ovaj put prihvati navode prigovora i ukine zaštitnu mjeru jer mu je vozačka potrebna radi izvršavanja obiteljskih obveza te ujedno moli za smanjenje novčane kazne jer je lošeg imovnog stanja.

6. Prigovor je osnovan.

7.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8.Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako je sud utvrdio da je okrivljenik osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 17.travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199.st.8.ZSPC-a jer je upravljao motornim vozilom i u organizmu imao 1,91 g/kg, koje je počinio 24.ožuja 2024., razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije , što ukazuje da je nakon počinjenja toga prekršaja okrivljenik ponovno posegnuo za upravljanjem motornog vozila iako je u organizmu imao alkohola, što je predmet ovog postupka, pa je sud imajući u vidu navedeno odbio kao neosnovan prigovor okrivljenika podnesen na izrečene mu prekršajne sankcije te je valjalo odlučiti na način razvidan iz izreke presude.

9. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b. Prekršajnog zakona a rezultat je osuđujuće odluke .

10. Radi izloženog sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 28.siječnja 2026..

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis