REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-968/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Alenu Barbiću, kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Ivane Liović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osjeku, protiv ovršenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 28. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja br: [broj bankovnog računa], pozivom na broj 00 20011789-2024, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 17. prosinca 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023 dalje u tekstu: Tarifa), u iznosu od ukupno 203,13 eura.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22,6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Karle Ladavac iz Višnjana, broj UPP/OS-Ovrv- 365/2024 radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 780,84 eura.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave Rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji sukladno Tbr. 11. t. 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1., Tarife, uvećan za PDV u smislu Tbr. 46. Tarife, u iznosu od 93,75 eura. Priznat mu je i trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV u iznosu od 46,88 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. t. 2. Tarife, uvećan za PDV, u iznosu od 62,50 eura, dakle, trošak u ukupnom iznosu od 203,13 eura.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Poreču-Parenzo, 28. siječnja 2026.

S u d a c:

Alen Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.,

- ovršeniku