Posl.broj: Pp-3556/2025-5
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-5/21736, 511-09-31-25-1 od 01.rujna 2025., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 28.siječnja 2026., kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NO, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin pok.R i pok.N, rođen **.**.1957. u [adresa], nastanjen u Matuljima, Rukavac 224 B, državljanin R. Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, s mjesečnom mirovinom od 900,00 EUR, srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan (promet), ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 20.srpnja 2025. godine oko 20,50 sati na ŽC 5012 upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ŽC 5012 iz smjera Muna u smjeru Istre, jug-sjever, te je kod kms. 6 + 500 metara doživio prometnu nesreću u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede, te je alkotestiran alkometrom marke Dräger 7000 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,79 g/kg, a umanjeno za mogućnost pogreške od 0,10 pa iznosi 1,69 g/kg alkohola, dakle, kao vozač koji u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno izvršiti.
Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset/00) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog i nadopunu istog protiv okrivljenika RO zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik NO ispitan izjavio je da se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao županijskom cestom u smjeru Istre pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,69 g/kg alkohola koliko je utvrđeno alkometrom kojem se podvrgao. Doživio je prometnu nesreću za što je platio novčanu kaznu policiji. Zbog zadobivenih teških tjelesnih povreda bio je u bolnici gdje je utvrđeno da boluje i od drugih neuroloških bolesti zbog čega je odlučio prestati upravljati vozilom tako da je vozilo poklonio sinu. Na sud ga je dovezao prijatelj.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službena bilješka, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, situacijski plan, prijava KBC-a Rijeka o zadobivenim povredama te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da NO nije prekršajno kažnjavan prije ovog događaja.
4.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da se kaje što je prekršaj počinio te obećava da se to više neće ponoviti jer vozila više nema i neće voziti. Slaže se da mu se izrekne zaštitna mjera predložena po tužitelju.
5.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,69 g/kg alkohola u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Za navedeni prekršaj je odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, dosadašnja nekažnjavanost te da se kaje što je prekršaj počinio i obećao je da se to više neće ponoviti te da je uslijed ovog događaja zadobio teške tjelesne povrede, dok je otegotnim cijenjeno da je vozilom upravljao pri visokoj koncentracije alkohola u organizmu te je predstavljao veliku opasnost za sve sudionike u prometu.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
10.Obzirom da je okrivljenik počinio teži prekršaj i imao je veću koncentraciju alkohola u organizmu, istom je temeljem članka 58.Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca imajući u vidu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti , pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti ove presude.
11.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura koji su primjereni složenosti i trajanju postupka dok se iznos od 10,00 (deset/00) eura odnosi na trošak upotrebe alkometra.
U Opatiji, 28.siječnja 2026.
Sutkinja:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju-PP Opatija
3.PP Opatija, po pravomoćnosti
4.ref.za vozačke dozvole, po izvršnosti
5.u spis
