Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-1027/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Marije Šimičić predsjednice vijeća, Sonje Meštrović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Sande Crljen Ivančić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Top Friz d.o.o. za usluge i trgovinu iz Gradne, Gradna 86 A, OIB: 60341600974, koji je zastupan po punomoćniku Karlu Novoselu, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice IVI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Mihaela Blažević, odvjetnica iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-3374/2020-30 od 13. studenog 2024., u sjednici održanoj 28. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 3374/2020-30 od 13. studenog 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da se naloži tuženici da mu isplati iznos od 3.981,68 eura / 30.000,00 kuna skupa sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama, kao i da tuženica javno, putem Facebook grupe Ženski recenziRAJ objavi ispriku tužitelju zbog štete nanesene objavom od 3. kolovoza 2020., te da tuženica naknadi troškove parničnog postupka tuženiku (točka I. izreke).

1.1. Nadalje je tom presudom naloženo tužitelju da tuženici na ime parničnog troška isplati iznos od 1.562,50 eura skupa sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom od 13. studenog 20024. pa do isplate, u roku od 15 dana (točka II. izreke).

1.2. Protiv navedene presude žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se presuda preinači i tužbeni zahtjev prihvati kao osnovan, podredno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

1.3. Na žalbu nije odgovoreno.

1.5. Žalba je osnovana.

2. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 3.981,68 eura na ime naknade štete nastale zbog povrede prava osobnosti, kao i zahtjev za javnu ispraku zbog štete nastale objavom tekst tuženice.

3. Prvostupanjski sud je po provedenom dokaznom postupku odbio tužbeni zahtjev smatrajući da je tužitelj izgubio aktivnu legitimaciju za vođenje parnice jer je prenio poslovanje pod imenom „Dječji svijet“ na osobu Lunip shop j.d.o.o., pa da je to novo društvo preuzelo poslovanje „Dječji svijet“ od 9. siječnja 2021. godine, što je provedeno u sudskom registru 23. prosinca 2021., zbog čega je smatrao da je ugled tužitelja, ako je i bio narušen, narušen vezano uz poslovanje „Dječjeg svijeta“ koji više nije tužiteljev, a kako naknadu štete zbog povrede prava osobnosti može tražiti samo osoba koja tu povredu trpi, a ne koja ju je eventualno kraće vrijeme trpjela, ali ju više ne trpi, jer nije vlasnik određene pravne osobe ili njezina djela na čije poslovanje se odnosi, to je prvostupanjski sud u smislu odredbi članaka 1045., 1046., 1048. i 1100. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. dalje: ZOO), odbio zahtjev tužitelja za naknadu štete.

4.1. Nadalje, prvostupanjski je sud smatrao da u situaciji kada ne postoji aktivna legitimacija tužitelja, a time ni pravni interes tužitelja za vođenje parnice, tada tužitelj ne može potraživati ni objavu zatražene isprike u smislu odredbe članka 1099. ZOO- a, zbog čega je odbio i zahtjev tužitelja s tužbenim zahtjevom za objavu isprike.

5. Naime, iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:

- da je tuženica kod tužitelja u njegovoj poslovnici dječje opreme „Dječji svijest“ kupila dječja kolica, koja je reklamirala kod tužitelja,

- da je po zahtjevu tuženice vezano uz nedostatke na dječjim kolicima koje je kupila u „Dječjem svijetu“, tužitelj izvršio zamjenu reklamiranih kolica za nova kolica,

- da je ta zamjena obavljena tek kada je tužiteljica zatražila zaštitu Državnog inspektorata, o čemu je tužitelj bio obaviješten,

- da je tuženica 3. kolovoza 2020., objavila na Facebook grupi Ženski recenziRAJ da je kupila sporna kolica u dućanu pod nazivom Dječji svijet u West Gare shopping City centru,

- da je u tijeku postupka tužitelj prenio poslovanje pod imenom „Dječji svijet“ na treću osobu Lunip shop j.d.o.o., OIB-a različitog od tužiteljeva u ovoj pravnoj stvari, te da je novo društvo koje je preuzelo poslovanje „Dječji svijet“ osnovano 9. prosinca 2021., a provedeno u registru 23. prosinca 2021.

6. Navedena činjenična utvrđenja, kao i pravne zaključke prvostupanjskog suda, za sada nije moguće prihvatiti iz razloga što su žalbenim razlozima dovedeni u sumnju.

7. Naime, u konkretnoj pravnoj stvari radi se o zahtjevu za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti pravne osobe na ugleda prema odredbi članka 19. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 1099. i člankom 1100. ZOO-a prema kojem pravna osoba, kao i fizička osoba, ima pravo na objavljivanje ispravka te pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete ako težina povrede i okolnosti slučaja to opravdavaju (članak 1100. stavka 3. ZOO-a).

7.1. Pod povredom prava osobnosti pravne osobe na ugled podrazumijeva se tzv. reputacijska šteta koja se očituje prije svega kao negativno javno izražavanje o radu (poslovanju) pravne osobe ili o prenošenju neistinita o radu pravne osobe. Međutim, na tužitelju je teret dokazati da su objavljene informacije objektivno i dovele do takve štete što bi opravdavalo dosuđenje pravične novčane naknade neimovinske štete zbog povreda prava na ugled u smislu navedenih odredbi.

8. Iz stanja spisa proizlazi da je tuženica na Facebook grupi Ženski recenziRAJ objavila da je kupila sporna kolica u dućanu pod nazivom Dječji svijet u West Gare shopping City centru, zbog čega je to objavom upozorila na nekorektno postupanje tvrtke Top friz d.o.o.

9. Osnovano tužitelj u svojoj žalbi ističe kako se objava tuženice odnosi upravo na tužitelja kao pravnu osobu jer je u toj objavi sadržano i ime tužitelja.

9.1. Dakle, prema stanju spisa iz sadržaja objave tuženice proizlazi da se objava tuženice na Facebook grupi Ženski recenziRAJ od 3. kolovoza 2020. odnosi na tužitelja kao pravnu osobu, pa je prema shvaćanju ovog suda pogrešno prvostupanjski sud smatrao da se sporna objava odnosi samo na trgovinu tužitelja Dječji svijet u West Gare shopping City centru. To iz razloga što trgovina nije pravna osoba pa ni njeno pravo ne bi moglo biti povrijeđeno spornom objavom jer je prema citiranim odredbama riječ o povredi prava osobnosti fizičke ili pravne osobe. U tom kontekstu činjenica da je upravo ta trgovina otuđena nije o značaja u ovoj pravnoj stvari, što prvostupanjski sud pogrešno smatra.

10. Slijedom izloženog, a kako prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa nije utvrdio odlučne okolnosti, to činjenično stanje odlučno za rješenje ovoga spora i nadalje nije potpuno niti pravilno utvrđeno.

11. Stoga, trebalo je na temelju odredbe članka 370. ZPP-a, prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje.

12. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će dopuniti činjenično stanje u smislu naprijed ukazanog, a potom pravilnom i valjanom ocjenom svih provedenih dokaza na temelju odredbe članka 8. ZPP-a, primjenom citiranih zakonskih odredbi ponovo odlučiti o postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja, vodeći pri tome računa je li i u kojem opsegu došlo do tzv. reputacijske štete da bi to opravdavalo dosuđenje pravične novčane naknade neimovinske štete zbog povreda prava na ugled u smislu navedenih odredbi.

12.1. Kako je ukinuta odluka o glavnoj stvari trebalo je ukinuti i odluku o troškovima postupka, a o kojima će se, na temelju odredbe članka 166. stavka 3. ZPP-a, odlučiti u konačnoj odluci.

13. S obzirom na sve izneseno odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Split, 28. siječnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marija Šimičić