REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-871/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZDŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5 Forest Manor Court, 49 Gasport Road, London E17 7LX, Velika Britanija, koju zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih 1. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. LD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. PD, [adresa], 4. ED pok. Z, [adresa], 5. ŠD rođ. L, [adresa], 6. ĆD pok. P, [adresa], 7. ĐD rođ. ĆD, [adresa], kbr. 170, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ZDŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5 Forest Manor Court, 49 Gasport Road, London E17 7LX, Velika Britanija, vlasnica 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] – neplodno [adresa][2] , kčbr. [katastarska čestica] – šuma Andrijina luka 548 m[2] i kčbr. [katastarska čestica] – šuma Andrijina luka 548 m , zk tijelo 1, broj zk uloška: [broj ZK uloška] katastarska općina: 314781, Žrnovo, pa se ovlašćuje da temeljem ove presude postigne uknjižbu prava vlasništva predmetnih čestica na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava sa imena upisanih i za suvlasnički dio: 1/2 od 1/3 ĆD " E" DONKO POK. DONKA, suvlasnički dio: 1/2 od 1/12 ĆD " E" GD, suvlasnički dio: 1/2 od 1/12 ĆD " E" ID, suvlasnički dio: 1/2 od 1/12 ĆD " E" HD, suvlasnički dio: 1/2 od 5/12 LDŠ (STARIJI).

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužiteljica i tužena ad 1 suvlasnice nekretnina pobliže označenih u izreci na jednake dijelove, da su to pravo stekle naslijedivši majku pok. TD koja je pak to pravo stekla nasljeđivanjem iza smrti pok. AD, a kojemu je zemljište tad opisano kao "Andrijina luka zapadni dio čest. 9285/1" pripalo diobenom nagodbom zaključenom u obitelji LDŠ **.**.1976. Poslije takve diobe, tvrdi tužiteljica, vršena je parcelacija zemljišta te je nekadašnja jedinstvena čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] više puta cijepana, a parcelacijom iz 1982. te ponovno parcelacijom 1993. nastale su upravo utužene katastarske čestice. Stvarno i posjedovno stanje ovog zemljišta, tvrdi dalje tužiteljica, nije usklađeno sa zemljišnoknjižnim stanjem jer su uvijek kao suvlasnici još uvijek upisani prednici stranaka. Stoga, a pozivajući se na stvarno pravo svog prednika te valjano stjecanje nasljeđivanjem kao i na kvalificirani posjed potreban za stjecanje dosjelošću, tužbom od 18. listopada 2024. tužiteljica zahtjeva da je sud ovlasti na upis prava suvlasništva od 1/2 dijela predmetnih nekretnina.

2. Tuženima od 1-7 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 28. siječnja 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.