REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2573/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Vinogradska cesta 29, protiv tuženika MFT, OIB: [osobni identifikacijski broj], (zadnja adresa: Zagreb, Savska cesta 166), sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Luka Duvnjak, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. prosinca 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, 28. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava na snazi platni nalog Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-3121/24-5 od 24. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku MFT, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 39,75 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
II Nalaže se tuženiku MFT, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 211,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 39,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
2. Temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je izdao platni nalog poslovni broj Pl-3121/24-5 od 24. veljače 2025. kojim je naložio tuženiku isplatiti tužitelju 39,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama te kojim je naložio tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 13,28 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
3. U prigovoru protiv platnog naloga tuženik je u cijelosti osporio osnovanost utuženog potraživanja te je predložio usvojiti prigovor, ukinuti pobijani platni nalog i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja, uz naknadu parničnog troška.
4. Tijekom postupka tužitelj je naveo da u vrijeme pružanja zdravstvene usluge tuženik nije imao utvrđen status osobe osigurane na dopunsko zdravstveno osiguranje. Kako je odredbama Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano pravo osiguranih osoba na zdravstvenu zaštitu na trošak Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, to je tuženik dužan platiti utuženo potraživanje. Stoga je predložio održati na snazi platni nalog.
5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka na dan 25.10.2024. (list 7 spisa), obračun kamata (list 8 spisa), račun za učešće (listovi 32- 34 spisa) i e-mail korespondenciju (listovi 35-36 spisa).
5.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa 39,75 eura na ime učešća za dopunsko zdravstveno osiguranje za pružene zdravstvene usluge.
7. Uvidom u račun za učešće broj 20231733053 utvrđeno je:
- da je tuženiku pružena zdravstvena usluga od tužitelja 19. studenog 2023. te
- da trošak sudjelovanja u trošku pružene zdravstvene usluge tuženika iznosi 39,75 eura.
8. Dakle, tužitelj je dokazao da je tuženik 19. studenog 2023. koristio zdravstvenu uslugu te mu je obračunao trošak sudjelovanja u pruženoj zdravstvenoj zaštiti.
9. Uvidom u e-mail korespondenciju utvrđeno je da tuženik na dan pružene zdravstvene usluge 19. studenog 2023. nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje, a tuženik tijekom postupka nije dokazao suprotno.
10. Stoga je sud utvrdio osnov potraživanja.
11. Visina iznosa usluge proizlazi iz računa na listu 32 spisa, kao i iz izvoda otvorenih stavaka na listu 7 spisa.
12. Prema odredbi čl. 9. ZOO, sudionici u obveznom odnosu dužni su ispuniti svoju obvezu. Kako tuženik nije dokazao da je utuženo potraživanje, makar djelomično podmirio, pri čemu niti ne tvrdi da je svoju obvezu za pruženu uslugu u vidu plaćanja računa ispunio, to je temeljem navedene odredbe i čl. 451. st. 3. ZPP, djelomično održan na snazi platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-3121/24-5 od 24. veljače 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos 39,75 eura s pripadajućim zateznim kamatama.
13. Tužitelju je dosuđena i zatezna kamata koja teče od slijedećeg dana od dana dospijeća računa temeljem odredaba čl. 183. st. 1. i čl. 29. st. 1. ZOO-a.
13.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2023. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke presude.
15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
15.1. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i pristojbu za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura te pristojbe za presudu u iznosu 13,27 eura.
15.2. Tužitelju je priznat i trošak objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu 59,73 eura te trošak pokrića troškova rada privremenog zastupnika u iznosu 125,00 eura. Tužitelj može zatražiti povrat preostalog predujmljenog troška za pokriće troškova rada privremenog zastupnika.
15.3. Naime, odvjetniku Luki Duvnjaku, privremenom zastupniku tuženika, pripada jednokratna nagrada prema Tbr 7/8 Tarife, odnosno naknada za zastupanje tuženika u ovoj pravnoj stvari u visini 50 bodova.
15.3.1. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura, te privremenom zastupniku pripada iznos 100,00 eura uvećan za 25% PDV-a odnosno ukupno 125,00 eura.
15.4. Tužitelju nije priznat trošak javnog bilježnika, jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da bi mu taj trošak nastao, obzirom da iz sadržaja spisa ne proizlazi da bi račun sa lista 11 spisa bio plaćen.
15.5. Slijedom navedenog tužitelju je dosuđen trošak u ukupnom iznosu 211,28 eura.
15.6. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
16. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Privremenom zastupniku tuženika
