REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10753/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 57. stavak 7. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve u vezi s člankom 9. Prekršajnog zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-1/4178, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 28. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i U, dj. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju stolar i vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je uslijed propuštanja nadzora njegov sin-dijete UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014., prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljajući biciklom marke Capriolo Diavolo 600 DX prometnim trakom parkirališnog prostora iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ulicom Četvrt Ribnjak koja je označena prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska, nije se zaustavio na prometni znak B02 (Obvezno zaustavljanje – STOP) i zadržavajući smjer kretanja u smjeru juga, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom u ulici Četvrt Ribnjak. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu njegovog bicikla udario je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ČN, a koji se kretao kolnikom ulice Četvrt Ribnjak (cestom s prednošću prolaska) iz smjera istoka u smjeru zapada. UN je kolima Hitne medicinske pomoći Omiš prevezen u KBC Firule Split gdje su mu konstatirane lakše tjelesne ozljede (udarac u glavu i površinska ozljeda vlasišta),
dakle, uslijed propuštanja nadzora njegov sin kao vozač bicikla postupio je suprotno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7., u vezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona i člankom 9. stavak 3. Prekršajnog zakona, pa se na temelju citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe članka 9. stavka 3. Prekršajnog zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjesto četrdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojevima navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga okrivljenik navodi da mu je poznato da je njegov sin UN **.**.2025. u poslijepodnevnim satima imao prometnu nezgodu nakon koje je završio na Hitnoj pomoći gdje su mu konstatirane tjelesne ozljede odnosno udarac u glavu i površinska ozljeda vlasišta. On osobno da nije bio na mjestu događaja a njegov sin da je bio preplašen i uznemiren zbog zadobivenih ozljeda tako da mu nije mogao reći na koji način je točno došlo do predmetne prometne nezgode. Kada mu je predočena kroki skica mjesta događaja naveo je da je u trenutku kada je došao na mjesto događaja isto bilo promijenjeno i bicikl da je bio pomaknut i naslonjen na zidić uz sportsku dvoranu. Budući je zapisnik o očevidu sačinjen na temelju izjava svjedoka očevidaca a sam nije bio na mjestu događaja, navodi da ne može odgovornost svog djeteta na način kako je to navedeno u optužnom aktu, međutim, naglasio je kako je u prometnoj nezgodi njegovo dijete zadobilo tjelesne ozljede te da on kontinuirano upozorava svog sina na pravila ponašanja u prometu.
4. U žurnom postupku je, nadalje, pročitan Zapisnik o očevidu od 17. ožujka 2025., kroki skica mjesta događaja, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz zapisnika o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-08/25-4/7896, URBROJ: 511-12-30-25-3 od 17. ožujka 2025. pod točkom II. razvidno je da je dijete UN kao sudionik prometne nesreće zadobio lakše tjelesne ozljede radi čega je upućen u Klinički bolnički centar Split – Firule, a pod točkom III. navedeno je kako je na biciklu marke Capriolo Diavolo 600 DX koji je zatečen na mjestu događaja oštećen volan i lijeva bočna strana u vidu struganja, a na vozilu marke Honda registarskih oznaka [registarska oznaka] oštećen je prednji dio: poklopac motora i registarska pločica. Dinamika nastanka prometne nesreće je utvrđena na temelju izjava sudionika na mjestu događaja i u bolnici te na temelju izjava svjedoka očevidaca PN rođene **.**.2001. i ĐNN rođenog **.**.2003.
4.2. Na kroki skici mjesta događaja prikazan je položaj vozila u trenutku nastanka predmetne prometne nesreće.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
6.1. Materijalnom odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
6.2. Kažnjivom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.3. Kažnjivom odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6.4. Prekršajnom odredbom članka 9. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona propisano je da osoba koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije navršila četrnaest godina života ne odgovara za prekršaj, a za počinjeni prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se roditelj ili drugi tko je nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja ili drugog tko je nadzirao tu osobu.
7. Iz obrane okrivljenika, te sadržaja Zapisnika o očevidu koji je sačinjen na temelju izjave sudionika i neposrednih očevidaca, te kroki skice mjesta događaja koje okrivljenik nije osporavao u postupku niti je predlagao da se svjedoci – očevidci ispitaju u postupku, nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s ozlijeđenom osobom došlo na način što se uslijed propuštanja nadzora njegov sin-dijete UN, koji je upravljao biciklom marke Capriolo Diavolo 600 DX prometnim trakom parkirališnog prostora iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do raskrižja s ulicom Četvrt Ribnjak koja je označena prometnim znakom kao cesta s prednošću prolaska, zadržavajući smjer kretanja, nije zaustavio na prometni znak B02 (Obvezno zaustavljanje – STOP), a uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijevu bočnu stranu njegovog bicikla udario je prednjim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao ČN, a koji se kretao kolnikom ulice Četvrt Ribnjak (cestom s prednošću prolaska) iz smjera istoka u smjeru zapada. Budući je UN u navedenoj prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede (udarac u glavu i površinska ozljeda vlasišta) dijete je na opisani način neprijeporno počinilo prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 57. stavku 7., u vezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, a kako je sukladno odredbi članka 9. Prekršajnog zakona za počinjene prekršaje isključena odgovornost djeteta mlađeg od 14 godina života, za počinjene prekršaje odgovara roditelj ili drugi tko je bio dužan nadzirati dijete u trenutku kada je prekršaj počinjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, okolnost da je u prometnoj nesreći dijete okrivljenika zadobilo tjelesne ozljede te dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje okrivljenika zbog istog ili sličnog prekršaja. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 28. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
