Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-67/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Corylus Podravski d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, zbog prekršaja iz čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/51182 od 20. svibnja 2025, temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ), dana 28. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Corylus Podravski d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 29645415561, sa sjedištem u mjestu Novigrad Podravski, Ulica Blaža Mađera 16,

oslobađa se od optužbe

I. što je propustila dužan nadzor te nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] koja je istekla s danom 25. listopada 2024. g. odjavila vozilo marke Claas Atos reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu pravne osobe Corylus Podravski d.o.o, niti izvršili produženje važenja prometne dozvole, što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju MUP-a RH 24. prosinca. 2024. godine

II. čime bi bio počinjen prekršaj iz čl.250.st.2, a kažnjiv po čl.250.st.11. ZSPC-a.

III. Temeljem čl.140.st.2 PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

IV. Uslijed odluke pod točkom I. izreke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 20. svibnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/51182 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250.st.2, a kažnjivo po čl.250.st.11. ZSPC-a kojim je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, te je sud u fazi ispitivanja sukladno čl.161. PZ-a utvrdio da djelo za koje se okrivljeni optužuje po propisu nije prekršaj.

3. Odredbom čl. 250. st. 2. ZSPC-a, vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo, ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4. Ispitujući činjenični opis djela naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, sud utvrđuje kako nije naveden dan kada je vlasnik vozila bio dužan odjaviti vozilo odnosno vrijeme proteka 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

5. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjenično opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Stoga je sud po službenoj dužnosti utvrđenjem da prekršaj koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja i oslobodio okrivljenu pravnu osobu od optužbe.

7. Na temelju odredbe čl.140.st.2 PZ-a, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju ne teret proračunskih sredstava suda.

U Koprivnici, 28. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.