Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp –230/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. siječnja 2026., Klasa: 211-07/25-4/130563, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BE kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. siječnja 2026., Klasa: 211-07/25-4130563 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku BE zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena dok mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. siječnja 2026., Klasa: 211-07/25-4/130563, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj, navedene prigode da mu je dijete ostalo u stanu sa bakom te su mu javili da je pao i da jako krvari zbog čega je bio prisiljen žuriti doma. Tamo da su bili na odmoru 3 dana, a moli sud da uzme u obzir da je dijete kojemu se to desilo dijete s poteškoćama, a osim toga da su obitelj koja je socijalni slučaj i da zaista nema od kuda odvojiti novce za kaznu, uz to da je otac četvero malodobne djece od kojih se troje školuje, vozilo da mu je neophodno potrebno. Kao dokaz navedenom priložio je nalaz psihijatrijske bolnice za djecu i mladež na ime KE rođenog 2019. godine (ls. 47) i rješenje HZZO-a Područni ured Peščenica od 22. svibnja 2025. kojem kućanstvu ĆE na adresi [adresa] se priznaje pravo na zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 832,00 Eura, a članovi kućanstva čine osim ĆE, GE, OE, IE, ŽE i HE (ls. 8-9).
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri i troškovima postupka. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za teže prometne prekršaje pa kako je dokazao svoje navode iz prigovora u vezi svog imovnog stanja te obiteljske situacije, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, a troškove postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 28. siječnja 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
