Pri

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-1725/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog Dragutina Grahovca i drugookrivljenog DŽ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-5/13993, urbroj: 511- 10-13-24-1 od 23. lipnja 2024. godine, nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 28. siječnja 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni Dragutin Grahovac, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OŽ i DŽ, djevojački D, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, bravar, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik automobila, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2024. u 19.00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 1,61 g/kg u nazočnosti majke OŽ, rođene 1948. godine osobe starije životne dobi vikao na oca DŽ rođenog 1942. godine osobu starije životne dobi i potom ga odgurnuo tako da je DŽ pao na pod i pri tome zadobio površinske ozljede lijeve i desne podlaktice i ogrebotinu nosa nakon čega je u dvorištu obiteljske kuće kbr. 117 odgurnuo majku OŽ osobu starije životne dobi uslijed čega je ista pala na travnatu površinu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 3. i st. 5. istog Zakona, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana

Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom Dragutinu Grahovcu u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 2 (dva) dana zatvora

Okrivljenom Dragutinu Grahovcu se temeljem čl. 44. PZ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenom Dragutinu Grahovcu izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

II. Drugookrivljeni DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Dragutina i O, djevojački E, rođen **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, umirovljenik, mjesečna primanja oko 250,00 eura, državljanin RH, oženjen, otac troje djece, vlasnik poljoprivrednog zemljišta, kuće, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2024. u 19.00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 0,17 g/kg vikao na sina Dragutina Grahovca u nazočnosti supruge OŽ osobe starije životne dobi i potom Dragutina Grahovca rođenog 1942. godine osobu starije životne dobi udario štapom u predjelu glave od čega je Dragutin zadobio površinske ozljede desnog uha i glave

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. ZZNO, kažnjiv po čl. 22. st. 3. ZZNO, te mu temeljem navedenih propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Okrivljenom DŽ se temeljem čl. 44. PZ primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenom DŽ izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog Dragutina Grahovca i drugookrivljenog DŽ, Klasa: 211-07/24-5/13993, urbroj: 511-10-13-24-1 od 23. lipnja 2024., zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. toč. 1. ZZNO, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 9. prosinca 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti prvookrivljenog Dragutina Grahovca koji je u svoju obranu iskazao da ne priznaje krivnju i ne želi iskazivati pred sudom i traži da se ispita kao svjedok njegova majka OŽ.

3. Na istom ročištu drugookrivljeni DŽ u svoju obranu je iskazao da priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, a koji se dogodio na način kako je opisano u optužnom prijedlogu.

4. Dana 21. siječnja 2026. godine održan je nastavak glavne rasprave i u dokaznom postupku ispitana je pred sudom svjedokinja i žrtva OŽ koja je izjavila da se sjeća dana kada je išla zatvoriti kokoši i ulazila je u kuću, sin joj je prigovorio zašto se nije izula, svih detalja se točno ne sjeća jer je osoba starije životne dobi, a i prošlo je više vremena od toga događaja. Sjeća se da je sin gurnuo njenog supruga, svoga oca koji je pao na terasi, izgulio je ruku i sin je gurnuo i nju tako da je pala na travnatu površinu kraj nekog bora i udarila se. Može reći da ju je sin i udario u predjelu usta i oštetio joj zube. Nakon toga otišla je u neko šipražje jer se bojala. Kćerke su došle po nju. Imala je kontakt s policijom ali ne sa hitnom. Nije čula niti vidjela da bi suprug sinu prijetio nožem.

5. Nakon saslušane svjedokinje – žrtve prvookrivljeni Dragutin Grahovac odlučio je da će dati svoju obranu pred ovim sudom, te je iskazao da dana 28. svibnja 2024. godine u obiteljskoj kući u [adresa] prigovorio je majci OŽ iz razloga što je u zamazanim šlapama ušla u kući iako je njoj i ocu već rekao. Nije ju fizički napao ali je ona vikala, odnosno zvala njegovog oca, njenog supruga DŽ govoreći da ju tuče. Nakon toga otac je došao do njega iz wc-a, krenuo je prema njemu, a on ga je odgurnuo. On je u kući opao na pod. Kada je pao zadobio je ozljedu jer je pao između wc-a i kade. Majka je otišla van, a otac je otišao u kuhinju uzeo nož i rekao da će ga zaklati. Otišao je van na terasu, tu su se svađali i otac ga je udario metalnim štapom po glavi. Nakon toga gurnuo je majku OŽ koja je pala u dvorištu na travu i tako su dočekali policiju.

6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni Dragutin Grahovac dana 28. svibnja 2024. u 19.00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 1,61 g/kg u nazočnosti majke OŽ, rođene 1948. godine osobe starije životne dobi vikao na oca DŽ rođenog 1942. godine osobu starije životne dobi i potom ga odgurnuo tako da je DŽ pao na pod i pri tome zadobio površinske ozljede lijeve i desne podlaktice i ogrebotinu nosa nakon čega je u dvorištu obiteljske kuće kbr. 117 odgurnuo majku OŽ osobu starije životne dobi uslijed čega je ista pala na travnatu površinu, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.

7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika Dragutina Grahovca sudac je ujedno poklonio vjeru izjavi žrtve – svjedokinje OŽ smatrajući je istinitom i uvjerljivom.

8. U djelu okrivljenog sudac je našao obilježja prekršaja iz čl. 10. ZZNO.

9. Sudac je prvookrivljenog Dragutina Grahovca proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10., kažnjivog po čl. 22. st. 3. i st. 5. ZZNO i kao prekršajnu sankciju za počinjeno djelo prvookrivljenom Dragutinu Grahovcu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 70 dana. Sudac je prilikom odmjeravanja sankcije uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, odnosno da je okrivljeni bio verbalno i fizički nasilan prema žrtvama i prema ocu i prema majci, da se majka okrivljenog bojala, odnosno bila je u strahu tako da se sakrila u nekom šipražju i nije izlazila dok kćerke nisu došle po nju.

10. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom Dragutinu Grahovcu u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 2 (dva) dana zatvora.

11. Sudac je ujedno primijenio i čl. 44. PZ tako da je okrivljeniku Dragutinu Grahovcu odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo prekršajno djelo, jer je smatrao da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja s obzirom da okrivljeni do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji pri tome uzimajući u obzir da je okrivljeni priznao pred sudom počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret iz čega je sud zaključio da je okrivljeni svjestan da je pogriješio i da on ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

12. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni DŽ dana 28. svibnja 2024. u 19.00 sati u mjestu [adresa] u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola 0,17 g/kg vikao na sina Dragutina Grahovca u nazočnosti supruge OŽ osobe starije životne dobi i potom Dragutina Grahovca udario štapom u predjelu glave od čega je Dragutin zadobio površinske ozljede desnog uha i glave, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.

13. Sudac je drugookrivljenog DŽ proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10., kažnjivog po čl. 22. st. 3. ZZNO i kao prekršajnu sankciju za počinjeno djelo drugookrivljenom DŽ rođenog 1942. godine osobu starije životne dobi je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana. Sudac je prilikom odmjeravanja sankcije uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, životnu dob okrivljenika, njegovu dosadašnju nekažnjavanosti i iskreno priznanje počinjenog prekršaja.

14. Sudac je ujedno primijenio i čl. 44. PZ tako da je okrivljeniku DŽ odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo prekršajno djelo, jer je smatrao da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja s obzirom da okrivljeni do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji i da je iskreno priznao počinjenje djela tako da je sud mišljenja da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja.

15. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenici su dužni, svaki ponaosob na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 28. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina

2. Prvookrivljeni Dragutin Grahovac

3. Drugookrivljeni DŽ

4. Žrtva OŽ - po pravomoćnosti presude

5 . Spis