K-773/2021-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Ivane Peronja, kao predsjednika vijeća, te sutkinja porotnica Renate Kovačić i Danijele Ivković Cigić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) RB i pod 2) EB zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj K-DO-4319/2020 od 29. lipnja 2020., nakon javno provedene rasprave 13. studenoga 2025. i 26. siječnja 2026., a zaključene 26. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), branitelja okrivljenika pod 1), Branka Čuture, odvjetnika u Splitu, braniteljice okrivljenika pod 2), Jelene Mandarić, odvjetnice u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu OB, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENICI:

POD  1) RB,  zvan  " R", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke O rođ. L, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, sa završenom VSS, zaposlen na recepciji u hotelu „Radisson", s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, nastanjen u Splitu, Sv. Klare 5,

neosuđivan

POD 2) EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke O rođ. L, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, sa završenom VŠS zaštite na radu, zaposlen u trgovačkom društvu „Etag invest“ s mjesečnim primanjima od cca 800,00 EUR-a, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan, nastanjen u Splitu, Sv. Klare 5, neosuđivan

k r i v i  s u

I. što su dana 10. veljače 2020. u Splitu u stanu na adresi [adresa] zajednički i dogovorno s ciljem daljnje pretprodaje radi stjecanje nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) kod sebe u stanu držali 4 PVC vrećice s ukupno 1640,28 g droge marihuane, jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 41,32 g halucinogenih gljiva, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19), jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidnim tragovima marihuane, tri aluminijske, jednu baterijsku drobilicu s vidnim tragovima marihuane a koju drogu su prethodno nabavili od NN osobe,

dakle, neovlašteno nabavili tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime su počinili kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometom drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19).

III. Stoga se, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine svaki.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenicima pod 1) LB i pod 2) EB izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine na koju su osuđeni neće izvršiti ako oni u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počine koje novo kazneno djelo.

V. Nadalje se okrivljenicima pod 1) LB i pod 2) EB, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11,

i z r i č e

sporedna novčana kazna u visini od po 55 (pedesetpet) dnevnih iznosa, što iznosi 3.000,00 € (tritisućeeura) svaki, pri čemu je jedan dnevni iznos 54,54 € (pedesetčetirieuraipedesetčetiricenta), a koji iznos novčane kazne su okrivljenici pod 1) i pod 2), po čl. 42. st. 6. KZ/11, dužni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci svaki po pravomoćnosti ove presude.

VI. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

VII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika pod 1) RB se trajno oduzimaju 4 PVC vrećice s ukupno 1640,28 g droge marihuane te jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi 41,32 g halucinogenih gljiva, koji predmeti su bili od okrivljenika pod 1) RB privremeno oduzeti potvrdama MUP-a, PNUSKOK-a, SSKOK- a Split od 10. veljače 2020. serijskih brojeva [serijski broj] i 00059174 (listovi 8 i 9 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VIII. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika pod 1) RB se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima marihuane, tri aluminijske i jedna baterijska drobilica s tragovima marihuane, koji predmeti su bili od okrivljenika pod 1) RB privremeno oduzeti potvrdama MUP-a, PNUSKOK- a, SSKOK-a Split od 10. veljače 2020. serijskih brojeva [serijski broj] i 00059175 (listovi 9 i 10 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12 , 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) dužni su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od po 824,25 EUR (osamstodvadesetčetirieuradvadesetpetcenti) svaki, od čega svaki na ime provedenog toksikološkog vještačenja ima platiti iznos od po 524,25 EUR-a, dok je pored toga svaki od okrivljenika dužan naknaditi i paušalni trošak u iznosu od po 300,00 EUR (tristoeura) svaki, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 4319/2020 od 29. lipnja 2020. protiv okrivljenika pod 1) RB i pod 2) EB zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 26. siječnja 2026. okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB su, prije iznošenja obrane, izmijenili ranije očitovanja o optužnici te su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.

3. U nastavku postupka, u svojstvu svjedoka ispitani su ŽB, GB i VB.

3.1. Potom je na temelju odredbe članka 329. stavak 3. ZKP/08 pregledan i pročitan: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 10. veljače 2020. (list 4-7 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00059173, 00059174, 00059175 od 10. veljače 2020. (listovi 8- 10 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. veljače 2020. (list 16 spisa) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00059176 od 10. veljače 2020. (list 18 spisa).

3.2. Nadalje, u dokaznom postupku, na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka, pročitano je toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: NK-235-01/20- 02/1797, ur. broj: 511-01-114-20-3 od 16. ožujka 2020. godine (list 92-94).

4. Iznoseći svoju obranu u prethodnom postupku (listovi 20-21, list 22, 33-36 i 38 spisa) okrivljenik pod 1) RB je negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći kako nije kriv, kako nema veze s ovim, kako on koristi stan ali da tu stanuje i njegov brat te da mu dolazi veći broj prijatelja a da je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta potpisao misleći da je mora potpisat. Ne zna kako su ove stvari došle u stan.

4.1. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik pod 1) RB (listovi 186-187 spisa) priznao je počinjenje utuženog kaznenog djela navodeći da je isto počinio na način kako ga se tereti predmetnim optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, zbog istog se iskreno kaje. Obećao je da tako nešto više nikada neće ponoviti. Od predmetnog događaja je proteklo više od pet godina u kojem razdoblju je promijenio svoje ponašanje koje je uskladio sa opće prihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Radi kao recepcionar u hotelu "Radisson" i živi sa roditeljima. Ponovio je kako mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela.

5. Iznoseći svoju obranu u prethodnom postupku (listovi 102-105 i 107 spisa) okrivljenik pod 2) EB je negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela navodeći kako u svom postupanju nije vidio nikakvu opasnost, da "ono što se navodi" je on pričuvao jednoj osobi koja mu je kazala da je to loše kvalitete i da nije namijenjeno za prodaju, da je to trebao pričuvati nekoliko dana i da njegov brat nema nikakve veze s tim.

5.1. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik pod 2) EB (list 187 spisa) priznao je počinjenje utuženog kaznenog djela navodeći da je isto počinio na način kako ga se tereti predmetnim optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, zbog istog se iskreno kaje. Obećao je da tako nešto više nikada neće ponoviti. Od predmetnog događaja je proteklo više od pet godina u kojem razdoblju je promijenio svoje ponašanje koje je uskladio sa opće prihvaćenim društvenim pravilima ponašanja. Radi u "Etta Invest" tvrtki i živi sa roditeljima. Ponovio je kako mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela.

6. Obrana je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem u svojstvu svjedoka RBJ i JB.

7. Na kraju dokaznog postupka, a prije uzimanje obrane okrivljenika pod 1) i pod 2) pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 26. siječnja 2026. (list 189 i 190 spisa).

8. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB počinili kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

9. Naime, navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

10. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB dana 10. veljače 2020. u Splitu u stanu na adresi [adresa] zajednički i dogovorno s ciljem daljnje pretprodaje radi stjecanje nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) kod sebe u stanu držali 4 PVC vrećice s ukupno 1640,28 g droge marihuane, jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 41,32 g halucinogenih gljiva, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19), jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidnim tragovima marihuane, tri aluminijske, jednu baterijsku drobilicu s vidnim tragovima marihuane a koju drogu su prethodno nabavili od NN osobe.

11. Naime, okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB su u svojoj obrani na raspravi (listovi 186-187 spisa) priznali počinjenje kaznenog djela na način kako im se to u optužnici stavlja na teret.

11.1. Ovakvo priznanje naprijed imenovanih okrivljenika je sukladno i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima (odlomak 3., 3.1. i 3.2.), pa ga sud prihvaća.

12. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi marihuani i to u prije navedenoj količini te s udjelom od najmanje 0,3 THC-a, te gljivama sa sadržajem psilocibina/psilocina, i to u prije navedenoj količini, utvrđeno je na temelju toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj:

NK-235-01/20-02/1797, ur. broj: 511-01-114-20-3 od 16. ožujka 2020. godine (list 92- 94). Droga marihuana te gljive sa sadržajem psilocibina/psilocina se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

13. Okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB su u konkretnom slučaju postupili protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano kako se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Sud je utvrdio da su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB bili svjesni protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da su naprijed imenovani okrivljenici pod 1) i pod 2) postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni svojih čina i posljedica koje mogu nastupiti, pa su ipak nabavili tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi time stekli nepripadajuću materijalnu dobit. Pri tom svijest o protupravnosti nije osporena niti je utvrđeno postojanje bilo kojeg ispričavajućeg razloga na strani naprijed imenovanih okrivljenika.

15. Ubrojivost okrivljenika pod 1) RB i pod 2) EB tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje pa stoga sud uzima da su oni u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili ubrojivi.

16. Stoga su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB krivi zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

17. Potrebno je istaknuti kako je u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se okrivljenicima pod 1) RB i pod 2) EB u ovom postupku stavlja na teret na snazi bio Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19). Naime, tijekom postupka došlo je do izmjena i dopuna KZ/11, te su tako 4. studenoga 2025. godine stupile na snagu izmjene i dopune navedenog Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 136/25), kojim je sada za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama označeno u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona propisana kazna zatvora od 3 (tri) godine, za razliku od ranije kada je za isto kazneno djelo bila propisana kazna od 1 (jedne) godine, dakle s blažim zakonskim minimumom propisane kazne zatvora, pa je stoga trebalo primijeniti odredbe zakona koji je blaži za okrivljenike, dakle odredbe Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19).

18. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu okrivljenicima pod 1) LB i pod 2) Ivanu Šaravanji cijenio njihovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo kajanje, protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela od preko 5 godina, njihovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost te iskazanu motiviranost da svoje ponašanje usklade sa zakonskim pravnim normama.

18.1. S druge strane okrivljenicima pod 1) LB i pod 2) EB je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost koju predmetna droga predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi.

18.2. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 12 godina), sud smatra da za ostvarenje svrhe kažnjavanja ipak nije potrebno izvršenje kazne zatvora, već se ista svrha može ostvariti uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, uz izricanje sporedne novčane kazne. Naime, ovaj sud je naprijed imenovanim okrivljenicima pod 1) i pod 2) pored uvjetne osude izrekao i sporednu novčanu kaznu, smatrajući da će se izricanjem ovakve kaznenopravne sankcije postići generalna, a posebice specijalna prevencija.

18.3. Stoga su okrivljenici pod 1) RB i pod 2) EB, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine svaki, a potom im je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako oni u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počine koje novo kazneno djelo.

18.4. Nadalje je okrivljenicima pod 1) RB i pod 2) EB, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od po 55 (pedesetpet) dnevnih iznosa, što iznosi 3.000,00 € (tritisućeeura) svaki, pri čemu je jedan dnevni iznos 54,54 € (pedesetčetirieuraipedesetčetiricenta), a koji iznos novčane kazne su okrivljenici pod 1) i pod 2), po čl. 42. st. 6. KZ/11, dužni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci svaki po pravomoćnosti ove presude.

18.5. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

18.6. Dakle, sud smatra kako će navedena kaznena sankcija utjecati prije svega na okrivljenike pod 1) RB i pod 2) EB da ubuduće više ne čine kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

19. Nadalje, na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika pod 1) RB su trajno oduzete 4 PVC vrećice s ukupno 1640,28 g droge marihuane te jedna PVC vrećica u kojoj se nalazi 41,32 g halucinogenih gljiva, koji predmeti su bili od okrivljenika pod 1) RB privremeno oduzeti potvrdama MUP-a, PNUSKOK- a, SSKOK-a Split od 10. veljače 2020. serijskih brojeva [serijski broj] i 00059174 (listovi 8 i 9 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

20. Dalje, u skladu s čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika pod 1) RB je trajno oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima marihuane, tri aluminijske i jedna baterijska drobilica s tragovima marihuane, koji predmeti su bili od okrivljenika pod 1) RB privremeno oduzeti potvrdama MUP-a, PNUSKOK- a, SSKOK-a Split od 10. veljače 2020. serijskih brojeva [serijski broj] i 00059175 (listovi 9 i 10 spisa), te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

21. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, sud je obvezao okrivljenike pod 1) RB i pod 2) Ivana Šaravanju na snašanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od po 824,25 EUR (osamstodvadesetčetirieuradvadesetpetcenti) svaki, od čega svaki na ime provedenog toksikološkog vještačenja ima platiti iznos od po 524,25 EUR-a, dok je pored toga svaki od okrivljenika dužan naknaditi i paušalni trošak u iznosu od po 300,00 EUR (tristoeura) svaki, koji je odmjeren imajući u vidu imovno stanje okrivljenika te broj poduzetih sudskih radnji, sve u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Naime, s obzirom da su naprijed imenovani okrivljenici proglašeni krivima te su zaposleni i imaju primanja, to sud smatra da se time neće ugroziti njihova egzistencija, te ih je temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 obvezao naknaditi naprijed naznačeni iznos, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Split, 28. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivana Peronja

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku pod 1) LB,

- okrivljeniku pod 2) EB,

- branitelju okrivljenika pod 1), Branku Čuturi, odvjetniku u Splitu,

- braniteljici okrivljenika pod 2), Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu,

- PUSD, PNUSKOK, SSKOK Split (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti),

- u spis.