Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2570/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GŽ rođena DŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Senke Pilepić i Irene Lerner iz Rijeke, Erazma Barčića 9, protiv 1. tuženika DŽ iz [adresa], kao zakonski nasljednik iza ČŽ žena DŽ, roĎena G, [adresa] i 2. tuženika EŽ (D) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao zakonski nasljednik iza ČŽ žena DŽ, rođena G, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 28. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica VŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine, koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalna služba Pag, zemljišnoknjižni odjel u Pagu upisana kao:
-3. suvlasnički dio:6/18, kč. br. [katastarska čestica], Vazjugo, vrtal površine 1508,00 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Nova,
slijedom čega je tužiteljica ovlaštena zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime uz istovremeni izbris tog prava sa imena tuženika, odnosno prednika tuženika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je 12. prosinca 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici su sudu dostavili podneske (list spisa 19-20), u kojem izjavljuju da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 28. siječnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku,
2. Tuženicima osobno.
